Questo è il Paese più bello del mondo. E’ il Paese in cui gli inventori fanno i giudici che, a loro volta, sono romanzieri. Altro che Giulio Verne, altro che Camilleri.
Il più grande spettacolo dopo Zelig è… la Giustizia Italiana. Che giusta lo è solo per chi ha le tasche piene di soldi e gli amici nei posti giusti.
Non c’è verso di leggere in altro modo le 561 pagine dell’assurda sentenza di Calciopoli. E qui fermo le mie considerazioni lasciando spazio ai virgolettati. Trovate ormai il documento in rete, liberamente scaricabile, quindi se vi armate di un po’ di tempo e delle giuste dosi di calmanti (onde evitare di distruggere a mani nude ogni tipo di istituzione pubblica di questo bellissimo Paese), potete trarre da voi le conclusioni. L’italiano è italiano, dunque capibilissimo anche da chi non ha sostenuto l’esame di quinta elementare.
Cosa che quelli di Cazzetta e Repubblica e CorSport non hanno fatto a quanto pare. In realtà non dò la colpa a loro: poveretti, hanno il guinzaglio, hanno un collare stretto al collo. Devono solo ubbidire e tacere, mettere la firma su concetti che non pensano nemmeno. Ma è il gioco, bellezza: la stampa serve a chi ha soldi e potere. Nulla più. Per fortuna c’è la rete, c’è Internet e con i documenti non si può più mentire.
La sentenza assurda: nessun campionato alterato
Cominciamo dalla prima frase:
il processo non ha in verità dato conferma del procurato effetto di alterazione del risultato finale del campionato di calcio 2004-2005 a beneficio di questo o quel contendente
La traduzione o la parafrasi di questo testo è semplice: non esiste un campionato alterato. Vale per quello 2004/2005 e vale a maggior ragione per quello 2005/2006 oggi ufficialmente di merda e di cartone secondo il Tribunale di Napoli. Questi due scudi torneranno a casa a breve.
Nessun accenno da parte della stampa che ha stravolto il “procurato effetto” e “alterazione”. Vergogna!
La sentenza assurda: difesa ostacolata
Un Paese civile è tale se permette ad accusa e difesa di poter operare in modo equilibrato, senza propendere per l’una o per l’altra. L’itaGlia non è un Paese civile se si legge
la difesa è stata molto ostacolata dal metodo adoperato per il loro [delle telefonate] uso, indissolubilmente legato a un modo di avvio e sviluppo delle indagini per congettura
Traduzione: indagini parziali, indagini a unica direzione. E’ il vestito della condanna preconfezionata, di un modo di agire da parte di Carabinieri e investigatori… a servizio di qualcuno. Questo qualcuno è facile da individuare e non è solo il petroliere, ma anche il pelatone e due o tre presidenti che proprio col calcio non dovrebbero averci a che fare.
Traduzione due: la difesa non ha potuto fare il proprio lavoro, e in tal caso risuona come un grido nelle tenebre il “accettiamo la Serie B” dell’Avvocato Zaccone, su mandato di Franzo Grande Stevens evidentemente. Non posso pensare che l’Avvocato dell’Avvocato non abbia dato il suo ok alla tragedia del 2006.
La sentenza assurda: il reato di tentativo
Immagina di venire catturato a casa tua, mentre pranzi a tavola. Al Processo l’accusa dirà che avevi un coltello in mano e, dunque, essendo questo utilizzabile come un’arma… ecco che si configura il reato di tentativo di omicidio.
Non è una barzelletta perché accade realmente, accade ora a Napoli, con la Casoria che dà il suo assenso. Accade in Italia, ops in itaGlia, questo grande Paese dove ogni cosa prende vita, soprattutto le stronzate.
Così si scopre che quello che condanna Moggi è un reato di tentativo. Più o meno vale come l’illecito strutturato e l’isola che non c’è di Bennato. Cioè: aveva i contatti con la Federazione? Sì. Aveva i cellulari? Sì. Aveva comprato le schede? Sì. Dirigenti e direttori sportivi avevano cellulari? Sì. Perfetto, ecco il reato.
Quale che sia… nelle carte non c’è scritto. C’è scritto solo che Moggi avrebbe potuto confezionare l’alterazione dei campionati che però… qualche riga prima viene palesemente accertato… non c’è stata. Avrebbe, ma non è successo. Vorrei, ma non ho fatto. E’ questa la condizione di pietà nella quale è caduto questo Paese.
Complimenti.
La sentenza assurda: la Juve fuori da tutto
La farsa diventa perfetta quando si legge che
il Tribunale stima che non può essere accolta la domanda nei confronti del responsabile civile Juventus spa
Traduzione: la Juve non poteva essere tirata dentro ad alcuna pena o procedimento, se non al pari delle altre società che se ne sono uscite addirittura con premi: Lazio penalizzata, ma niente retrocessione, così come Fiorentina. Per non parlare del Milan promosso in Champions.
Briamonte sfrutterà questa riga per dare l’attacco. Ma a questo Paese non credo più, quindi sarò un buco nell’acqua.
La sentenza assurda: ecco Farsopoli nelle carte della Casoria!
L’autore di questo articolo e blog non può essere responsabile delle azioni dei lettori che leggeranno qui di seguito:
non può essere trascurato il dato del ridimensionamento della portata dell’accusa che deriva dalla parzialità con la quale sono state vagliate le vicende per correre dietro soltanto ai misfatti di Moggi
Questo evito di tradurlo. Mi fa troppo male pensare di essere un itaGliano.
Signori, la Farsa è servita!








Lo pseudojuventino Travaglio con la sua onestà a targhe alterne: vergognati!
Non parliamo di ridicolo...
Errori pro Napoli e squalifiche pro Milan: è il calcio pulito!
Juventus-Inter 2-0 Tutta colpa di Moggi
Parma-Juventus 0-0 Il Palazzo dice no!








07/02/2012 - 09:46
maurettoMi soffermo solo sull’aspetto mediatico, TV e giornali di regime omettono la notizia e nei titoli riportano solo una piccola e conveniente parte di verità processuale, Moggi era il capo e la prova sono le SIM svizzere ……………… tutto il resto all’interno ……………….. 5 anni e quattro mesi …………….. schifo ……………. non può reggere neanche in questo paese di barzellette
07/02/2012 - 09:54
IoJuventinoVedremo, intanto senza prove hanno condannato…!
16/02/2012 - 21:11
lucaMi rivolgo all’autore dell’articolo.
Non sono proprio d’accordo sulla spiegazione e l’esempio relativo al”reato tentato”.Mi spiego: se io sono un dirigente di una squadra e tento di”conquistare la simpatia delgi arbitri”, se cerco di indirizzare i loro arbitraggi in direzione favorevole alla mia squadra, questo è un tentativo di reato che è giusto punire,al di là del fatto che poi l’alterazione delle partite si verifichi o meno.per intenderci,è un po’ come il tentativo di corruzione.perchè sia reato non è necessario che la corruzione vad ain porto.o sbaglio?
17/02/2012 - 00:14
IoJuventinoBene. Ora spiegami perchè Fabiani assolto. E perchè Galliani nemmeno indagato.
19/02/2012 - 10:03
lucaNon lo so e non mi interessa saperlo.Io ho fatto un altro tipo di considerazione:Moggi condannato(gli hanno dato pressochè il massimo della pena richiesta)perchè ritenuto capo dell’associazione e per il suo”tentativo”di alterare il campionato.Ora che il campionato sia stato alterato o meno,non sta a me giudicarlo.Ma anche il solo tentativo è assolutamente da condannare.
19/02/2012 - 10:37
IoJuventinoNo @luca: non c’è nemmeno l’associazione e capirai pure tu che senza associazione… non si capisce l’esistenza della banda. A meno di considerare banda il duo Moggi-Giraudo, rispettivamente direttore generale e amministratore delegato della Juventus S.p.A. Cerchiamo di non scherzare con gli argomenti seri, per favore.
19/02/2012 - 10:05
lucaIn sostanza:
mi pare che anche gli Juventini siano d’accordo che Moggi abbia”tentato”di fare delle magagne.Perciò,di cosa ci meravigliamo se poi lo hanno condannato?
19/02/2012 - 10:38
IoJuventinoSe le magagne si chiamano “Zidane”, “scudetti” e 4 finali di Champions in 10 anni… dovrebbero condannarlo a vita! Per il resto stendo un velo pietoso!
20/02/2012 - 09:58
lucaNo,LOJUVENTINO,in un passaggio delle motivazioni della sentenza,si parla proprio di Moggi come capo dell’associazione,se voi ti faccio copia e incolla.e cmq il punto è:Moggi è stato condannato.Prendete per oro colato il”campionato non alterato” e soprassedete sulla condanna di Moggi?Troppo comodo.Così come date per certo il discorso del”campionato non alterato”,allo stesso modo dovete dare per certo il tentativo di Moggi di fare magagne.Perciò condanna giustissima.
20/02/2012 - 18:04
IoJuventinoCerto, poi però mi copi e mi incolli TUTTE le altre pagine in cui ogni membro dell’associazione viene scagionato. Figura chiave in tal caso è quella di Fabiani: ASSOLTO. Capirai che da solo Moggi NON E’ UN’ASSOCIAZIONE. Anzi, si configura come associazione quella che stava dall’altra parte e che non ha favorito Moggi, anzi: i vari Fazi, Bergamo, Carraro. Ho escluso Galliani e gli altri Presidenti.
Quindi, fammi capire, tu dici: il campionato non è alterato al 100% come Moggi è infame non al 100%. Che razza di idea ha di una Giustizia di un Paese? Devi valutare i fatti, devi rispettare le sentenze, ma devi pure commentarle: qui hanno detto che il campionato era regolare, che non hanno prove dell’alterazione, che non riescono a trovare uno straccio di testimone… ma condannano ugualmente. Spero, lo dico ma non lo penso, che ti capiti una cosa del genere e poi voglio vedere come ti difendi!
07/02/2012 - 10:21
Actaruscaro IoJuventino la tua sintesi è perfetta. E amara. Ogni altra parola, o riflessione, è perfettamente inutile se non per farsi il sangue amaro.
07/02/2012 - 11:04
IoJuventinoStavolta però voglio lo scalpo… e se pure le Giudici scrivono questo…!
20/02/2012 - 10:02
luca“Sussiste la prova della responsabilità di Luciano Moggi a carico del quale si ravvisano elementi utili per ravvisare la condizione di capo”, dell’associazione”…
LOJUVENTINO, tu puoi fare tutte le interpretazioni che più ti piacciono,a questo passaggio è fin troppo chiaro.
20/02/2012 - 18:05
IoJuventinoIntanto è IOJUVENTINO, e non LOJUVENTINO. Come vedi qui si interpreta sempre in modo soggettivo. Ok, ora continua la lettura e gentilmente postami le motivazioni e le prove che sostengono il “capo Moggi”. Se le trovi nelle 561 pagine fai lo scoop e ti premiano con la direzione del TG1. Io non faccio interpretazioni, io ho riportato quello che hanno scritto le giudici.
21/02/2012 - 09:58
lucaChiudo dicendo che ognuno è libero di vederla a prorpio modo e di interpretare le cose come meglio piace.Io mi baso su quanto scritto nelle motivazioni della sentenza.
21/02/2012 - 09:50
lucaIOJUVENTINO,ma come si fa a prendere per buone solo le parti che fanno comodo di una sentenza?è vero o no che c’è stato da parte di Moggi il tentatovo di alterazione del campionato?Se non ammetti nemmeno questo…
io mi baso sulla sentenza,tu su tue interpretazioni.Se è vero-come è vero-che c’è stato il tentativo di Moggi di alterare il campionato,allora la condanna è giustissima.
21/02/2012 - 09:56
lucaIOJUVENTINO,esatto:”il campionato non è alterato al 100% come Moggi è infame non al 100%. Che razza di idea ha di una Giustizia di un Paese? Devi valutare i fatti, devi rispettare le sentenze, ma devi pure commentarle: qui hanno detto che il campionato era regolare, che non hanno prove dell’alterazione, che non riescono a trovare uno straccio di testimone… ma condannano ugualmente”.Non ci sono prove dell’alterazione e non ci sono testimoni:benissimo!Mica è la prima volta che succede una cosa così.NOn ci sono prove dell’alterazione del campionato,ma ci sono le prove che il comportamento di Moggi sia un tentativo di alterazione.Quanto ai testimoni,e cosa c’entrano i testimoni?In migliaia di processi per corruzione,associazione a delinquere,usura…non solo non ci sono testimoni,ma anche la parte lesa,a volte per paura,non testimonia contro l’imputato e pure la condanna arriva ugualmente.
07/02/2012 - 11:50
Zebrato@IoJuventino, hai fatto una diagnosi perfetta, di questa ulteriore farsa!! Condivido tutto.
Personalmente, mi piacerebbe dire quello che penso di queste motivazioni, però, lo evito perchè non mi basterebbero 561 pagine per descrivere questa assurda vicenda.
Ho letto una buona parte di motivazioni e penso (senza presunzione), di aver capito meglio di certi “giornalai” che continuano a sparare cazzate, nascondendosi dietro le SIM e tacendo su cose serie, come: “NON ESISTE UN CAMPIONATO ALTERATO”.
Questi scribbacchini, evidentemente, non hanno superato l’esame di quinta elementare.
07/02/2012 - 12:41
maiella bianconerabuon giorno a tutti gli juventini arrabbiati come il sottoscrtitto.
La sentenza conferma tutto quello che pensavo: la nostra Juve è stata condannata per due motivi:
1) da attacchi esterni vedi sentenza sulle indagini unidirezionali
2) e da una faida interna, dove nessuno ne parla, nella famiglia agnelli. Lo testimonia l’arringa dell’avvocato Zaccone. Come poteva dire ciò se non era d’accordo con quella parte della “famiglia” vincitrice della faida?…
ciao, speriamo, almeno, di riavere gli scudetti.
07/02/2012 - 12:53
Drugo@maiella bianconera, ciao, io della faida interna ne parlo sempre. Ma non tutti mi seguono..
08/02/2012 - 11:39
CarmineLa faida interna è conclamata. Da tempo non è più un segreto. Vi ricordate i procedimenti giudiziari intentati dalla Signora Allegra Agnelli per la distribuzione dell’eredità della Famiglia?
08/02/2012 - 13:53
IoJuventinoSì @carmine, Gigi Moncalvo ha scritto un libro intero sull’argomento!
07/02/2012 - 12:48
fabioEsatto IoJuventino,anch’io voglio lo scalpo,ed oltre ai due sacrosanti scudetti devono darci anche tutti i 440 milioni chiesti come risarcimento!L’Italia è sempre stata una nazione priva di identità,e peggiora peggiora peggiora!!
07/02/2012 - 15:26
DrugoMi sono informato su quanto costa stampare su foglio A4 tutto il dispositivo.(558-p) Il prezzo migliore che ho trovato è di 50€ e 22 centesimi. ..quasi quasi..
19/02/2012 - 20:42
ioma che 50! se cerchi bene trovi a 11 euri.. nemmeno 20 euro ma vaaa
07/02/2012 - 15:35
DrugoBuon carnevale a tutti ..già!!
07/02/2012 - 15:37
maurettoMa la faida interna è stato un errore degli Elkan …………… non hanno capito i ragazzetti che la Juve, la FIAT e gli Agnelli erano e sono la stessa cosa …………. se infanghi uno infanghi il resto ……………..
07/02/2012 - 19:55
magic66Impressionante silenzio mediatico sulle motivazioni della sentenza calciopoli…..nessuno ha il coraggio di parlare…..a parte un giornalista vero con le palle belle sode…..OLIVIERO BEHA…..SEI UN GRANDE…..grazie per la tua incorruttibile onesta’ intellettuale….un oasi nel deserto dell’ipocrisia pallonara….forza juve
07/02/2012 - 21:13
IoJuventino“incorruttibile onestà intellettuale”: che grandi parole, ormai mi ero dimenticato potessero essere associate a qualcuno in Italia @magic66!
07/02/2012 - 21:19
magic66E’ uno dei pochi che ancora puo’camminare a testa alta…..almeno secondo me….non so tu cosa pensi di oliviero…..un abbraccio a te e forza juve
07/02/2012 - 22:41
IoJuventinoLanciò in tempi non sospetti l’allarme. Mi trovo quasi sempre d’accordo con le sue analisi politiche e sportive!
08/02/2012 - 11:49
CarmineCiao fratello @magic66, potresti postare qualche link con i commenti di Beha? Grazie!
08/02/2012 - 11:53
Actarushttp://www.olivierobeha.it/primopiano/2012/02/il-%E2%80%9Ccaso-moggi%E2%80%9D-e-le-colpe-della-stampa-non-fa-inchieste-dipende-dai-verbali-non-sa-leggere-le-sentenze
08/02/2012 - 13:52
IoJuventinoL’ho twittato, a fine settimana meno mano al layout del blog.
07/02/2012 - 22:09
maurettogobboAbbiate fiducia ……………………. sono come tanti piccoli mattoni demoliti uno ad uno ………………. tasselli della demolizione della farsa ………………………… e prima o poi crollerà l’ultimo e cadrà tutto …………………………………. e molti nel fango ……………….. teste di cazzo (cit Mughini)
08/02/2012 - 00:29
Drugo..e lo SCHIFO continua ..VERGOGNA!!!
13/02/2012 - 13:34
DrugoLepore è sicuro è e non dimentichiamoci che Lepore è colui che tiene sotto schiaffo il Tribunale di Napoli
13/02/2012 - 22:07
IoJuventinoSì, lo so, certo che è sicuro: dietro alla condanna c’è lui, perché nessun giudice al mondo si sarebbe così apertamente messo in ridicolo!
15/02/2012 - 11:20
vincere-attaccando-beneLepore ha detto la sua, da solito scorretto italiota,
ma è vero che ha un ‘peso’ minore di quello che si pensa.
1-Come uno che tiene sotto scacco il tribunale di napoli, è uno che ha tanti ‘nemici’ ed ‘amici’.
2-’amici’ il nuovo giudice è peggio della casoria, ma in corte d’appello si riparte dalle motivazioni .
Sostanzialmente sono: consegna sim ad addetti ai lavori per unicità di colloqui tramite il sistema di laroni, cene con designatori ed add. ai lav. con scopo (pericolo , intenzione) di avere favori sportivi,
telefonate ai designatori con ‘toni’ da ‘pericolo di reato’.
3-’nemici’,non vedono l’ora di dover dire ‘di fronte a tali prove di innocenza, non si poteva non assolvere…’
Nel caso 1 il sistema Di Laroni dicono sia facilmente dimostrabile la sua imprecisione, ma in caso non lo sia, ci sono le testimonianze di chi eventualmente è risultato essere l’altro destinatario delle eventuali telefonate, che credo negherà mai di averle avute.
Le cene si può dimostrare che erane goliardiche e comuni a tutti quelli del settore, e chi ne stava fuori era ‘tagliato’, perciò erano più una difesa che un ‘pericolo’.
I toni nelle telefonate, scherzosi o meno , non erano situazioni di unicità di rapporti, perciò dovrebbe cadere anche lì il famoso ‘pericolo di reato’.
Lepore prenderà nel deretano un palo della luce lungo e duro, con lampadina accesa ad INTERmittenza…
02/04/2012 - 21:22
tundrain pratica: dal 2006 al 2010 solo cartone e prescrizione