Non c’è pace per gli antijuventini. Un po’ ci dispiace visto che, ormai, da questo tipo di notizie arrivano i loro maggiori godimenti, ma la vita è così… un po’ dura, un po’ troppo dura.
Nell’ambito del calcioscommesse stiamo perdendo il conto di quante sono le persone che hanno, sotto giuramento, sconfessato le ipotesi di Carobbio. E quindi abbattuto il castello accusatorio che in verità viene retto da Gazzetta, Fatto e Repubblica. Il gruppo RCS è in difficoltà: grazie al lavoro di tantissima gente su Internet, le loro favole non fanno più presa.
Così i giornali nascondono, ancora una volta, una testimonianza a favore di Conte e che smentisce del tutto i racconti di Carobbio. Stavolta si tratta di Mastronunzio.
Classe ’79, l’attaccante ora in forza al Gubbio fu agli ordini di Conte nell’anno splendido della Serie B. Ben 34 le presenze, con 9 gol segnati. Attenzione però: nelle ultime giornate Antonio Conte fece a meno delle sue prestazioni. Perché? Non ci è dato da capire, segnaliamo solo che la Giustizia Sportiva ha condannato Mastronunzio a 4 anni di squalifica. Sul tavolo degli inquirenti prove importanti su un match del maggio 2010, in particolare Ancona-Mantova.
A Palazzi Mastronunzio ha raccontato alcuni fatti e non uno di questi chiama in causa Antonio Conte. Anzi, proprio sulla dirigenza sense l’attaccante ha di fatto rigettato ogni possibile accusa di aver avuto parte attiva nelle combine presunte. Né Conte, né Perinetti, né Mezzaroma, dunque.
A noi interessa solamente sottolineare come Conte venga scagionato da un altro testimone. L’unico a crederci è Carobbio. E con lui i poveri cristi delle redazioni più moleste d’Italia.
Io ormai ho perso il conto di quante persone abbiano smentito Carobbio.
Ma Palazzi segue una logica tutta sua per la quale la sua parola, andando contro la Juventus, vale più di ogni altra testimonianza.
La vedremo il giorno dei deferimenti.
quello che non riesco a comprendere, ma forse sono ingenuo io, e’come mai non ci sono piu’ notizie su milan chievo, inter lecce e napoli samp dove mi risulta ci siano non solo indizi ma testimonianze vere e proprie con relativi riscontri. ma porca miseria, ma e’ mai possibile che qui in italia non ci sia un minimo di coerenza e non dico da parte di certa stampa,sarebbe chiedere troppo, ma da parte di magistrati che continuano ad accanirsi a senso unico.non vogliamo favori, non ci servono perche’ siamo puliti, vogliamo GIU STI ZIA.
Come “come mai”? @bruno, ma la Juve e Conte sono stati tirati dentro questa storia proprio per spegnere le “luci” sui veri casi di scommesse. Gli zingari – ripeto, forse conviene scrivere un articolo in merito – hanno parlato di interessanti partite combinate. Certo, si dovrebbe indagare, mentre qui addirittura non si indaga. Milan-Chievo, Milan-Bari, Inter-Lecce, Inter-Chievo, Napoli-Inter, Napoli-Parma e via e via. Tante, eppure… Carobbio è l’oracolo e di altro non si parla!
Secondo me anche la madre di Carobbio lo sconfesserebbe se venisse ascoltata in procura…
Ah ah ah… prepara un’intervista ai suoi genitori… ah ah ah!
Questa faccenda di Mastronunzio l’ho sentita qualche giorno fa e sono rimasto scandalizzato che nessuno abbia dato questa notizia, tranne pochi siti dediti a cercare la verità e a fare VERA informazione come il vostro, una testimonianza che potrebbe rivelarsi fondamentale nelle accuse contro Conte. Invece silenzio assoluto.
Rettifico: sono rimasto scandalizzato giusto per 5 secondi, poi mi sono reso conto che questo rientra nella normalità delle cose in questo paese… Comunque le persone che hanno sconfessato Carobbio dovrebbero essere 12 al momento, la cosa paradossale è che non c’è nessuno che conferma la sua versione! Un processo fatto sul nulla!
Bella rettifica, triste, ma bella!
Pingback: Le contraddizioni intrinseche ed estrinseche delle motivazioni