Stavolta la presa in giro però potrebbe essere sfruttata dalla Juventus, Juventus intesa come Società per Azioni, come molti dimenticano in questa vicenda. Fingono di dimenticare perché lì le regole sono molto chiare, fin troppo: prima di bastonare una S.p.A. servono prove certe e fatti dichiarati. Di fatti dichiarati nemmeno l’ombra, esclusi i piagnistei che fatti non lo erano già in partenza; figurarsi le prove che si sono rivelate infondate al Processo di Napoli e anzi ne sono state prodotte tante di segno contrario.

Proprio in questi giorni si attendono le assurde motivazioni che hanno spinto la Casoria ad abbassare la testa alle due nemiche di reparto: una storia che nessuno racconta per far vivere tranquilli i tifosi e per far piacere ai capi. Va bene uguale, leggeremo e commenteremo le motivazioni con la solita attenzione.

Altri saggi, non bastavano quelli del 2006 che comunque diedero parere negativo all’assegnazione del titolo alla società di cui Guido Rossi era Consigliere (mah!), dispongono come segue:

[...] i consigli federali sono competenti sul tema di assegnazione e revoca degli scudetti.

Un italiano complicato forse per Giancarlo Abete e perciò tentiamo di essere ancora più chiari noi: LA FIGC E’ COMPETENTE IN MATERIA DI SCUDETTI RUBATI, ASSEGNATI, CARTONATI E FALSATI.

Gli ultimi due vocaboli sono d’accezione squisitamente milanese: l’Inter ha fatto del cartone il suo pezzo pregiato, mentre sembra, dalle carte emerse da La Repubblica e non solo, che i cugini abbiamo intascato lo scorso scudetto che è

[...] completamente irregolare per le innumerevoli partite falsate.

[fonte La Repubblica]

Ci permettiamo di far notare come La Repubblica e Il Corriere della Sera sono le stesse firme che hanno de facto condannato la Juventus, ponendo la Gazzetta dello Sport a mero zerbino della RCS.

Ok, la FIGC è competente, visto che il tabaccaio sotto casa non può certo prendersi la responsabilità di decidere sulle sorti del calcio italiano. E adesso?

Tornando seri, la Juventus S.p.A. userà certamente questa conclusione dei saggi italiani per dare forza alle proprie azioni. D’accordo, sono azioni legali partite in ritardo, ma giova ancora ricordare come Andrea Agnelli sia a capo della Juve praticamente soltanto da gennaio 2011.

In più, il Milan è atteso da Lazio, Napoli e Juve. Troppo per una squadra aggrappata unicamente a Ibra. Così, ecco la genialata:

Caro Presidente, tutti i bollettini meteorologici per i prossimi giorni, e in particolare per il fine settimana, prevedono condizioni climatiche proibitive, quali non se ne vedevano da 27 anni: a Milano, neve e temperature fra gli 8 e i 10 gradi sotto lo zero. In queste condizioni, credo fortemente che giocare una partita, quale Milan/Napoli in calendario per le 20,45 di domenica 5 febbraio, sia assai più che inopportuno. Le condizioni davvero estreme che tutte le fonti prevedono, mi inducono pertanto a chiederti, anche in applicazione dell’art. 31, comma 2, dello Statuto-Regolamento della LNPA, di differire la partita predetta a data nella quale sia climaticamente possibile disputare una gara normale.

Confido che la mia richiesta sia accolta e, in tale attesa, grato dell’attenzione, ti saluto cordialmente.

Ecco la letterina di Galliani, chiusa con il “ti saluto”, ma tanto la confidenza fra Galliani e il Palazzo la conosciamo da tempo. A parte che non dubitiamo del fatto che l’invito verrà ascoltato come un ordine.

Ora, Galliani non si preoccupa di questa sera, no: si preoccupa della partita domenicale con il Napoli. E chiede già di rinviarla. Non di spostarla a domenica pomeriggio alle 15:00 quando dovrebbero esserci le condizioni per giocare, no: rinviamola!!!

Così sul web serpeggia una domandina: perché?

Calendario alla mano il Milan incontrerà l’Arsenal il 15 febbraio, ore 20:45. Ma già l’8 è in programma la sfida con la Juve. Ahhhhhh, ecco…! Grande Adrianone!

P.S.

Gira voce che Moratti stia per chiedere il rinvio del match di Champions. Visto l’anno scorso come è andata con lo Schalke 04…

Il Parma voleva giocare, mentre la Juve aveva già capito tutto alle ore 18:00. Un’ora dopo l’assurda decisione del Prefetto.

A Napoli il sole privò gli spettatori di uno spettacolo, mentre sotto il gelo e la neve si voleva far giocare la Juve. Cui prodest?

Conte infuriato, Marotta imbufalito ha chiesto l’intervento del Gruppo di Sicurezza di Parma e finalmente è arrivato il rinvio. Alle ore 20:00 arriva l’ufficialità. Ennesima vergogna itaGliana.

E ora il Milan può raggiungerci, con una partita in più: è l’unico modo in questo momento. La più felice sarà la Cazzetta Rosa che potrà finalmente taroccare la classifica. Chissà l’asterisco…

Logica e buon senso piegati al malcostume di seguire mode e, peggio, doveri multimediali. Doveri che poi sono ovviamente contratti: con sponsor e televisioni.

Non si spiega in altro modo l’allucinante decisione di giocare a Torino, a gennaio, di sera, alle ore 20:45.

A metà fra la pazzia e l’idiozia, perché a gennaio, a Torino, alle 20:45 è molto probabile beccare il brutto tempo. E male che deve andare anche la neve, se non proprio la pioggia.

Così mentre a Napoli, in una giornata dove il sole sembra abbracciare il San Paolo si rinvia la gara per motivi del tutto lontani dalla logica del campo, a Torino, con la neve che comincia a fioccare, in barba allo spettacolo, si costringe la gente ad andare allo stadio, e i giocatori a sfidare le intemperie.

Così mi chiedo: ma chi decide il calendario della Serie A?

P.S.

Stasera a Torino è prevista neve: come ci regoliamo? Se dovessero rinviare il match pioverebbero polemiche su polemiche, quando la Juve questo match vorrebbe giocarlo anche solo per proseguire nell’adrenalina che la sfida con la Roma ha acceso nei giocatori bianconeri. Ma rinviare una gara che sulla carta sarebbe davvero assurda, fra le due formazioni che giocano il calcio migliore di questo torneo, pare la scelta più logica ai fini dello spettacolo e delle condizioni ottimali per disputare un match di calcio, valevole per un torneo, una competizione vera. 

Aiutino che arriva comunque, e sempre diverso: ora il fuorigioco, ora il non rigore dato agli avversari, ora il rigore a favore quando in realtà era fallo.

Conviene sottolineare questo trend vista la scarsa obiettività vigente negli organi di informazione italiani.

E conviene pure appuntarsi l’ennesima immagine di questa raccolta:

Parto dalla frase che ha scetenato la bestia che è in me:

Il calcio è sempre in mano alle opinioni, la mia è che Totti sia stato alla fine giocatore più completo di Del Piero, più uomo squadra, perfino più leader, pur avendo meno chiarezza e senso politico dell’altro.

Figuriamoci: tutte le opinioni vanno rispettate, pure quelle più fantasiose. Innanzitutto bisogna, e giova in primis all’autore di questo originale pensiero, chiarire cosa significhi “senso politico”. Io non l’ho capito e nessuno si azzardi a toccare le questioni contratto e rinnovi, per favore.

Del Piero, a mio avviso, ha solo un grande immenso difetto: è troppo buono. Troppo buono soprattutto con i giornalisti. Troppo garbato, troppo persona per bene. E questo in Italia è un male, è uno di quei pregi, perché alla fine di pregio si tratta, che proprio non puoi permetterti.

E’ sulla completezza dei due che proprio non trovo dati che confortino l’opinione di Sconcerti. Del Piero ha giocato partite e segnato reti in condizioni da grande fra i grandi, dimensione disconosciuta al Pupone i cui limiti di personalità sono evidenti.

Dalla Champions alla Nazionale, i numeri di Del Piero nelle situazioni che contano sono a dir poco strabilianti: i gol nelle primissime Champions League, a illuminare gli occhi del mondo, il gol in Coppa Intercontinentale, il gol alla Germania nel 2006 e il rigore trasformato, e sarebbe un bagno di sangue scriverli tutti. Perfino nelle occasioni negative l’impronta di Del Piero è sublime, a confondere e oscurare tutti gli altri. Tipo il tacco nella finale persa contro il Borussia nel 1997.

Coi numeri non ci si fa a ragionare, perchè poi dovremmo pure discutere una certa qualità di certi numeri: per esempio le presenze in Champions e determinate presenze in Champions, operazione che a Totti è resa possibile solo con la formula cambiata negli ultimi anni. Tutte da protagonista assoluto. E i gol messi a segno in Champions, gli avversari affrontati.

A Del Piero hanno riservato una standing ovation al Bernabeu, dopo Maradona. Segno tangibile di una dimensione sovrumana, riconoscimento di una classe innata pure nell’essere uomo in campo, prima ancora che calciatore. Dimensione, che ripeto, è disconosciuta al Pupone di cui si ricordano calcioni da rosso e sputi ad avversari.

I fischi dello Juventus Stadium di martedì sera volevano proprio essere una dimostrazione di una differenza netta fra i due giocatori. Fermo restando le qualità straordinarie di Totti, che certo non può essere ridotto a un “bravo giocatore”, ma a un ottimo giocatore.

Personalità e qualità di leader? Mi preme ricordare che in finale di carriera il gesto di Del Piero di firmare in bianco non ha eguali, se non nelle serie minori e in una dimensione diversa da quella che Del Piero rappresenta alla Juve. Mi preme ricordare che la Juve è Del Piero, e viceversa, in moltissimi atteggiamenti, soprattutto nei momenti storici molto critici. Del Piero non si è mai nascosto, né è stato mai protetto da stampa e altri organi vari. Ci ha sempre messo la faccia, con la consueta eleganza e uno stile ineguagliabile. Del Piero è stato la Juve per 19 lunghi, intensi anni: sempre a tirare la carretta, rispondendo a TUTTE le chiamate in Nazionale dimostrando in tal senso un amore per la maglia azzurra difficilmente riscontrabile in altri professionisti del settore.

Quindi, caro Sconcerti: il calcio è sempre in mano alle opinioni, alle volte però bisognerebbe mettere da parte alcuni preconcetti e guardare la realtà con occhi da spettatore terzo.

Al 5° minuto del secondo tempo, infatti, è stato possibile distinguere chiaramente, in sottofondo, la voce di uno dei membri della panchina bianconera che richiamava il centrocampista Marrone invitandolo ad alimentare la manovra offensiva.

Una figura deplorevole in primis per l’autore dell’imprecazione, ma anche per la Rai, che lasciato passare con leggerezza l’espressione blasfema, facendo finta di nulla nonostante tutti si fossero resi subito conto dell’accaduto.

[socciermagazine.it - http://www.soccermagazine.it/coppa-italia/anteprima-bestemmia-bianconera-in-diretta-in-juventus-roma-ma-tutti-fanno-finta-di-niente-45906/]

Innanzitutto c’è da mettere in conto che pure il paninaro a bordo campo è in lizza per “l’autore dell’espressione blasfema”, poi c’è da concordare: è un pezzo di satira o l’autore sta parlando seriamente?

Perché se si tratta di satira allora diciamo pure che lo Juventus Stadium è un luogo violento, dove migliaia di manifestanti comunisti si ritrovano per strane pratiche rituali (tipo sventolare una bandiera bianconera, cantare un inno prima della partita, cantare “Alessandro Del Piero olé…” e festeggiare ogni santo gol).

Viceversa, se si tratta di pezzo serio, viene da chiedersi il motivo che ha spinto l’autore a occuparsi “di una vocina che si sente sullo sfondo e di cui non si distingue l’autore, né la provenienza”. Ma anche quando questa è la dimostrazione… di cosa? Dove vuole arrivare l’autore?

Probabilmente sarà rimasto ferito dai 3 gol, dalla prestazione bianconera, ma prenda esempio da Collovati: lui ha incassato per tutto il match in doloroso silenzio, con quella voce fioca e cruda, costretto a dispensare elogi nei confronti dei bianconeri. Nella vita… bisogna saper perdere.

Toni distesi, la Cazzetta rinuncia alla moviola per il Milan, mentre si dimentica un paio di cosette per l’Atalanta di Milano, quando per 5 giorni ci hanno massacrato i genitali con il mani di Pirlo.

Inoltre hanno ancora massacrato sul possibile rigore di Denis, che rigore non è, dimenticandosi un dettaglio: il fuorigioco di Denis nella stessa azione. Dimenticando pure il non fuorigioco di Matri, ma sono dettagli. Guarda caso tutti a favore nostro.

E poi ci sono i dettagli dimenticati.

Il mani di Nocerino che trae enorme vantaggio (il Milan segna!), ma non è stato visto e se l’arbitro ha visto probabilmente non funzionava il fischietto; il fuorigioco di Pazzini non segnalato e il non fuorigioco di Klose segnalato; l’assenza di moviola sul gol di Robinho; il gentiluomo Lucio. Troppe coincidenze per non pensare a una regia.

Anche perché sui giornali non si dà spazio allo sfogo di Reja, né a quello di Tesser. Si sono dimenticati di stampare il tutto?

Ma tant’é: questa settimana non si parla di moviola. D’accordo, parliamo di calcio giocato. Perché allora, ancora una volta, al fogliaccio rosa preme sentenziare che la squadra più forte è il Milan? Non che mi interessi lo stupido gioco dei bambini “io sono più forte di te”, ma esiste una classifica, esiste un punteggio e una dignità. Ah ecco: ecco cosa manca in questo paese. Buon girone di ritorno a tutti i tifosi, noi ci siamo leggermente avvantaggiati, chiediamo scusa!

La macchinazione è diabolica. Rodriguez e Vidal, che prima del tunnel di Cesena-Juve non si conoscono, architettano questo piano: Vidal è il rigorista bianconero in assenza di Pirlo, mentre Rodriguez è difensore. L’ipotesi migliore di combine vuole che il difensore lasci passare gli attaccanti bianconeri. Macché, basta rileggere, e occorre davvero una piccola ricerca, le pagelle di 2 redazioni filojuventine come SKY e la Cazzetta Rosa su Juventus-Cesena (più un piccolo appunto di DataSport):

Niente da fare sul rigore di Vidal, molto bravo invece a respingere un tiro di Quagliarella. [Gazzetta dello Sport]

Grande partita del centrale difensivo che non lascia respiro agli attaccanti della Juventus. [DataSport]

Voto SKY: 6,5. Voto utenti SKY: 6,5

Subito una correzione, ma ai giornali è interessato poco: molti giornali hanno fatto confusione fra Cesena-Juventus e Juventus-Cesena, come volutamente da me invertite nella frase poco sopra. Basterebbe questo per spiegare la serietà di questi articoli: non interessa il fatto, che non c’è, quindi nemmeno la precisione. Interessa il gossip, e stavolta non c’è nemmeno questo. Ma tant’é, proseguiamo.

Come da pagelle tutti si sono accorti della combine organizzata da Rodriguez: risulta il migliore dei suoi e occhio pure al commento della Cazzetta Rosa: “bravo a respingere un tiro di Quagliarella”, cioè si prospetta più che l’assurdo. Se combine c’era perché non lasciar passare il tiro di Fabio? Oltretutto la Juve andava sul 3-0 e non vi sarà difficile scoprire che tutti i siti di scommesse online pagavano molto di più questo risultato (visto che la Juve non riusciva ad andare sopra quota 2 a partita).

Curioso come non sia stato tirato in ballo l’allenatore cesenate: è infatti lui a esaurire le sostituzioni per permettere ad Antonioli di essere espulso e di mandare in porta Rodriguez. Beh, sceneggiatura meglio di Neri Parenti. Ci starebbe pure Giaccherini: un diavolaccio, anzicché insaccare si fa abbattere da Antonioli provocando rigore, espulsione e dando il via alla combine.

Ma continuiamo: le immagini mostrano chiaramente che… che cosa? L’occhiolino di Rodriguez? Sicuro che il difensore non stava flirtando con Vidal? Il gesto della testa che si muove a indicare l’angolo dove… si butta o dove Vidal deve tirare?

C’è di più e questo è merito della Cazzetta Rosa. Infatti questa redazione molto seria riesce a catturare e fermare l’inizio di tutta la combine: per circa 3 secondi gli sguardi di Vidal e Rodriguez si incrociano prima che quest’ultimo indossi i guanti. Sono gli attimi concitati del rosso ad Antonioli e in appena 3 secondi i due giocatori si mettono d’accordo: Vidal infatti sorride e chi ha assistito a una partita della Juve non lo ha mai visto sorridere, giusto? Rodriguez invece è serio: avrà già accettato la proposta di Vidal che però non proferisce verbo? Combine telepatica?

Ok, torniamo seri. Il caso Vidal è frutto di un montaggio ad arte, per carità immagini reali, di un napoletano. Probabilmente una risposta a quello che è il video scandalo e cioè quello del portiere azzurro che non esulta al gol di Cavani nel 4-2 al Lecce, bensì si incazza, si arrabbia e chiede addirittura pure a Lucarelli a bordo pista “quanto manca?”. Ansioso di cosa? Perché De Sanstis non ha dato spiegazioni? E’ alquanto strano che un portiere ci rimanga così male perché il proprio attaccante chiuda la partita, no?

Il caso Vidal, signore e signori, serve a nascondere casi ben più gravi e su cui nessuno accenna ad indagare. O semplicemente a informare. In questi giorni sono emerse diverse partite in merito al Calcioscommesse e le squadre tirate in ballo si chiamano Roma, Napoli, poi Chievo, Palermo. E proprio ieri, un macedone, un attore protagonista di questa vicenda, anche se il ruolo è di quelli brutti, rivela che

[...] sono stato in Italia solo una volta, a vedere Inter-Barcelona. Avevamo i biglietti gratis perché giocava un macedone.

Facile verificare su Wikipedia come in quella partita, semifinale di andata di Champions League, in campo ci sia un solo macedone, in maglia nerazzurra. Ci sarebbe pure da indagare sulla rivelazione di un altro pentito di scommessopoli che tirò in ballo il match fra Chievo e Inter dicendo “è tutto a posto!”, ma non c’è tempo per indagare: adesso bisogna dare addosso alla Juve e a Vidal.

Il cileno certo non avrà una bella immagine del nostro Paese: in pochi giorni è passato da obeso a ubriacone, da ritardatario a truffatore. Resta comunque uno dei più forti centrocampisti della Serie 2011/2012. A noi basta…

In realtà il fatto c’è: a Napoli si sono accorti che forse qualcosa non va. Nel loro ambiente, ovviamente. E in perfetto stile itaGlico ecco che parte la controffensiva: la combine di Cesena-Juve. La gara è da romanzo giallo, o rosa, decidete voi.

La Juve chiude col 2-0 una gara stradominata: basta rivedere le pagelle e le cronache dei vari quotidiani sportivi italiani. Eppure c’è quel famoso episodio che dice tutto. Magari se ne accorge pure Petrucci che stimola Abete e andiamo a Processo: tutto è possibile quando c’è di mezzo la Juve.

Espulso Antonioli, un rigore che io non avrei dato e che con le regole assurde di questo gioco ancora non si capisce se si può dare, se si deve dare o non si deve dare o non si può dare, in porta va Rodriguez. Sempre sui giornali apprendiamo come il cesenate è stato il miglior giocatore della partita per i bianconeri meno famosi. Già un pesante indizio di combine, no?

Va in porta e c’è il rigore. La combine vorrebbe sul dischetto Andrea Pirlo, ma, sempre la combine vuole, il genio non c’è e tocca ad Arturo Vidal. La Juve, si sa, è bravissima a sviare i sospetti. Premessa: i telecronisti avevano sbagliato tutti l’ipotesi del rigorista. Il cileno ha il piede fino e insacca (in Germania raccontano di 6 rigori su 6 tirati e insaccati: la combine prende sempre più corpo!). Portiere (che portiere non è, magari giova ricordarlo) spiazzato.

Prima del tiro Rodriguez pare dire a Vidal “guarda che mi butto di là”. Mi ricordo, quando ero piccolo e giocavo ai campetti, che facevo la stessa cosa quando mi trovavo in porta a parare un rigore: cercavo di disorientare, di deconcentrare e lanciare falsi segnali, tipo mettermi più distante dal palo sul quale mi sarei tuffato. Ricordi, appunto, ma questo gesto di Rodriguez, a Napoli, lo interpretano come il segnale più pesante della combine.

E come combine vuole… dopo 3 minuti Quagliarella vede Rodriguez respingere in bella parata il suo tiro, e sarebbe stato gol per il povero Fabio a digiuno da 1 anno intero. Altro segnale di combine, no? Che poi vieni a scoprire dalla SNAI che magari lo 0-3 sarebbe servito di più a quanti avevano scommesso sul numero di gol. Ca va sans dire.

Chissà, con Auricchio e Narducci pure questa storia poteva diventare materiale per mandarci chissà dove stavolta. Attendiamo fiduciosi il decorso della magistratura sportiva che adesso non cerca più streghe sui fattacci si scommessopoli.

Intanto però gustiamoci queste immagini gentilmente segnalateci da un nostro lettore (grazie @Drugo):