Oggi abbiamo toccato il fondo. Non che già non lo avessimo fatto, ma la Cacchetta dello Sport, quella specie di giornalaccio color rosa che esce ogni mattina e che ogni anno mette le mani nelle mie tasche per rubare le sovvenzioni, oggi stupisce tutti.
Nelle ultime pagine viene pubblicata una domanda di un presunto lettore (esisterà mai questo lettore?): “E’ vero che il campionato 2005 non è stato falsato?”.
Esiste, purtroppo o per fortuna, ormai le parole si usano a chezzo di cane, come direbbe il grande Lino Banfi, una sentenza. Motivazioni assurde per una condanna assurda. Ciononostante esiste una sentenza e la Casoria e perfino le altre due giudici hanno detto espressamente che
non esiste prova dell’alterazione del campionato 2005.
Più in là nella sentenza si leggerà più volte che non esistono prove in generale, tanto da dover inventare il nuovo, nuovissimo e fiammante reato di “reato di tentativo”. Stiamo ai fatti? Se sì, allora il campionato 2005 non è stato alterato, il 2006 nemmeno sfiorato, ma questa è un’altra storia.
E la Cacchetta dello Sport? La risposta è semplicemente stupenda, da Premio Oscar, da Premio Nobel… da delirio:
Non proprio… è vero che non è stato confermato l’effetto dell’alterazione.
Standing ovation, prego. Voi a casa che leggete… alzatevi in piedi ad applaudire perché questa è una genialata. Ora mi piacerebbe sentire una risposta di questo fantomatico lettore: caro lettore, hai capito che ti stanno prendendo sonoramente per il culo? Che stanno giocando coi tuoi soldi e col tuo tempo (visto che per scrivere una mail avrai dovuto pagare una connessione e perdere qualche minuto?
Caro lettore, aggiungo e chiudo, fai una cosa più premiante, per te e per la tua anima: scarica la sentenza di Napoli e leggila per bene, di sera prima di addormentarti. E rispondi ora a questa domanda: compreresti ancora la Gazzetta dello Sport?
E dulcis in fundo… ecco la testimonianza viva di questo gravissimo episodio:

P.S.
Sarebbe buona cosa fare girare questa immagine. Ne trarremmo tutti quanti un sicuro giovamento: con meno redazioni di questo tipo il nostro Paese risparmierebbe tanti soldi all’anno e ne beneficerebbe in un miglior livello di informazione. Grazie!








Lo pseudojuventino Travaglio con la sua onestà a targhe alterne: vergognati!
Non parliamo di ridicolo...
Errori pro Napoli e squalifiche pro Milan: è il calcio pulito!
Juventus-Inter 2-0 Tutta colpa di Moggi
Parma-Juventus 0-0 Il Palazzo dice no!








08/02/2012 - 14:59
maurettogobboScusami ma questo perchè fa la domanda alla Gazzetta dello Sport ………………………… lo poteva chiedere a Lepore o a Moratti o a Zeman o a Balducci o a Travaglio o alla ………………. quella di Sky ……………… quella competente ed imparziale ………………… o direttamente a Monti ………………….. non Mario …………….. ecco a Guido Rossi o Abete
08/02/2012 - 15:02
IoJuventinoSono tutti sinonimi @maurettogobbo: ne indichi uno… li hai indicati tutti! E’ comodo, no?!?
08/02/2012 - 15:03
magic66trattasi di tentata alterazione il cui effetto non e’ confermato….oppure c’e’ leffetto ma non l’alterazione….alterazione senza effetto….. che effetto fa’?…..oppure trattasi di alterazione affettuosa……….insomma qui c’e’ ancora bisogno dei “saggi” che ci illuminino sull’alterazione senza effetto…………
08/02/2012 - 15:33
IoJuventinoBellissimo @magic66… stupendo commento!
08/02/2012 - 15:46
il bartea magiccccc66 mi stupisco di te!!
allora ti illumino io! trattandosi di cazzetta l’esempio viene da se….
se tu non riesci ad andare in bagno a fare caccotta…che fai?
alteri….ti pigli na purga! ma seppur con la purga non fai caccotta ecco che non hai l’effetto!
dunque alterazione senza caccotta… scusa effetto!
08/02/2012 - 16:48
Carmine@il barte 15:46.
Complimenti! spiegazione infinitamente eloquente ed incredibilmente calzante!!
08/02/2012 - 15:17
IL BARTEhahaha raga non stupiamoci il giorno prima io ci son cascato e a casa di mia madre mi son messo a leggere la cazzetta rosa!
purtroppo in famiglia ho un fratello intertriste…(in tutte le famiglie c’e’ la pecora nera!! dunque non sfottetemi) e ovviamente lui legge sta carta igienica! sia chiaro…..dopo conati di vomito….sono riuscito a leggere la perla…..c’era l’elenco delle partite alterate!!
ma io dico ma porca putt….ma non hanno un minimo di vergogna sti esseri immondi???
cmq stasera me ne vado a vedere la nostra squadra in quel di san siro!!! forza juveeeeeeeeeeeeeeee
08/02/2012 - 15:32
CarmineMa allora questi alla cazzetta non è che non sanno fare i giornalisti, secondo me non sono nemmeno in malafede. Per scrivere una cosa del genere non devi proprio conoscere la lingua italiana!!
08/02/2012 - 15:57
Gobbo obiettivo (e deluso)Sentenza processo di napoli, pagina 96 fine e 97 inizio:
“E’ stato chiarito al dibattimento che la formazione delle griglie era atto proprio dei disegnatori, e che era questo il momento fondamentale di impostaazione dell’arbitraggio delle partite, idoneo AD INCREMENTARE LA POSSIBILITA’ CHE PER UNA DETERMINATA PARTITA FOSSE SCELTO IN CONCRETO UN ARBITRO GRADITO A UN COMPETITORE E SGRADITO ALL’ALTRO, poichè ad ogni griglia di partite erano abbinati un numero di arbitri corrispondenti al numero delle partite inserite nella griglia, e gli arbitri, pur essendo stata fissata per il campionato 2004/2005 in numero di tre le griglie all’interno delle quali andavano inserite le partite di serie A e serie B, avevano sia IL POTERE DI DECIDERE QUANTE e QUALI partite inserire in ciascuna griglia, sia il POTERE DI DECIDERE QUALI ARBITRI andavano abbinati a ciascuna griglia.”
Traduzione:
è vero che la fase di sorteggio non era truccata (non c’erano palline segnate, o più calde di altre).
Il trucco era a monte: LA DECISIONE DELLE GRIGLIE!!!
Pertanto, esista o no tale lettore, Moggi ha falsato i campionati.
Fatevene una ragione.
08/02/2012 - 21:46
IoJuventinoMa chi sei? Ruggiero Palombo travestito? Confessa. Ma se le griglie poi non riuscivano… che cazzo di trucco è? O ti sei dimenticato di sottolineare questo dato. Moggi chiedeva e puntualmente dalle griglie non uscivano gli arbitri che voleva lui. Mentre Facchetti azzeccava…! Allora?
09/02/2012 - 09:15
PaoloPer “gobbo” immagino tu intenda curvo, con le spalle incurvate.
Di certo non può essere sinonimo di Juventino.
Ti consiglierei di lasciar perdere la stampa itaGliana e leggere bene la sentenza.
Poi rifletti su questo: se tu possiedi un’arma puoi essere incriminato perché potresti avere l’intenzione di accoltellare qualcuno. Ti pare plausibile?
09/02/2012 - 16:43
IoJuventino@Paolo questa sentenza dice che tu dovresti essere arrestato perché tieni il pisello… dunque potenzialmente potresti violentare qualcuno. Quindi… provvedi a tagliartelo per favore altrimenti non potrai più commentare. In galera non c’è Internet.
08/02/2012 - 16:02
Drugopff!! …nemmeno per incartare un pezzo di ricambio della moto. p.s non che gli altri siano meglio eh!!!!
08/02/2012 - 16:22
DrugoOliviero è sempreOliviero ..Clap Clap..!!
08/02/2012 - 16:32
magic66infatti e’ tagliato fuori completamente da ogni trasmissione televisiva che conti qualcosa…..la verita’ non interessa,quindi oliviero pure……grande…..forza juve
08/02/2012 - 16:25
magic66Ragazzi ho appena letto il commento del pundits di casa nostra….il dottor visir grandsheick commenda, (insomma quello che vi pare) Mario…..Scooonceeertiiiiiiii……eccone un altro molto attaccato alla poltrona e molto poco, anzi per nulla, alla verita’…..praticamente il contrario di O. Beha……comunque eccovi il link:
http://losconcertoquotidiano.corriere.it/2012/02/08/calciopoli-le-colpe-di-juve-e-inter/
ah dimenticavo la cosa che conta di piu’….FORZA JUVE
08/02/2012 - 18:53
DrugoUn pennivendolo senza VERGOGNA!! p.s le sue continue assurdità scritte e dette mi nauseano!!
08/02/2012 - 23:51
ZebratoGobbo obiettivo (?) . Ma chi sei Travaglio? Probabilmente si, ma se non lo sei, vi somigliate moltissimo. Infatti, Travaglio interpreta i fatti a suo piacimento: come hai fatto tu.
Se Moggi faceva le griglie, mi diresti (per favore) chi era quel giornalista, suo complice, che estraeva il nome dell’arbitro ??
Visto che hai capito tutto, mi potresti dire anche il nome di qualche notaio complice di moggi ??
Io ti posso dire che, dal processo, è scaturito che non era Moggi, ma era Facchetti a suggerire come fare le griglie. Questo ti è sfuggito?? Leggi di più …….. capirai meglio.
09/02/2012 - 16:43
IoJuventinoAhi @Zebrato, ma allora non capisci: dunque, andiamo con ordine. Moggi taroccava i campionati perché falsificava le griglie… cioè ordinava le griglie come non andavano fatte per poter così ottenere l’arbitro che lui non aveva scelto… cioè, aspetta mi sto ingarbugliando. Comunque è colpevole!
Poi, continuiamo: lui a cena non ci andava e se ci andava era per tramare. Mentre Moratti e Galliani andavano sì a cena… ma in fondo era per fare un po’ di amicizia, un po’ di networking.
Ancora: Facchetti indicava l’arbitro che doveva arbitrare, ma era una burla… suvvia… poi è una coincidenza. E quel 4-4-4 e la colonna da aggiustare era chiaramente un nuovo schema tattico!
Galliani si incontrava di nascosto sì con Collina nel ristorante di Meani e regalava le maglie del Milan ai guardalinee… ma vuoi mettere la maleducazione di non fare nemmeno un regalino? E di non ricevere a cena l’arbitro che poi deciderà il match scudetto anche se quel maledetto di Del Piero ti inventa la rovesciata e Trezeguet che gioca solo perché Ibra è squalificato (3 giornate, toh!) ti insacca di testa!!! Accidenti a loro!
E ancora: le schede svizzere Moggi le aveva comprate, ma anche Branca e Facchetti che addirittura rifornivano i propri dirigenti in quel negozio svizzero. Ed ecco l’inghippo: Moggi non comprò i telefonini… forse anche i telefonini dei designatori erano di Moggi…
Con le cazzate posso continuare, eh!, se non fosse che sono oggetto di una causa penale in itaGlia. Boh!
09/02/2012 - 00:49
Drugo@Zebrato, leggiti questa mi sembra che sia una buona spiegazione..
10/02/2012 - 20:07
maurettogobboDrugo, Ti ringrazio ………………………… il commento alla sentenza di micheleroi è spettacolarmente preciso ed equilibrato, non lo conoscevo …………………depurato dall’emotività di tifoso ……… secondo è tutto pazzesco lo stesso ……………….. ma comunque in ogni caso la conferma è la pulizia dei risultati che noi col ns squadrone non avevamo mai messo in dubbio ……. resta in ogni caso l’iniquità evidentemente di trattamento con Inter e Milan e la connivenza/paura della stampa
12/02/2012 - 12:59
DrugoFigurati. Anche questo punto di vista o interpretazione con annessi collegamenti è da conservare. De legis interpretatione ciao..