Menu Chiudi

Kuipers mi ha ricordato Rocchi

Articolo1

Advertisment

 

Ieri sera ho visto Svizzera-Francia.

 

Sapete come si dice, no? Scfizzera è bella.

 

Io seguivo la Francia, però.

 

Fa molto strano vedere Pogba (subentrato) e il treno Lichtsteiner (che, tra l’altro, tiene in gioco Benzema, in occasione dello 0-5) contrapposti.

 

Il punto è che io voglio parlare dell’obbrobrio finale visto ieri sera, durante l’ultimo minuto di recupero: l’arbitro olandese Kuipers (che è stato scandaloso in tutta la partita) fischia la fine appena 1-2 secondi prima che l’ultima azione di partita (di marca francese) termini effettivamente, negando un gol spettacolare a Benzema.

 

Sono sicuro che se qualcuno proverà a toccare il fischietto, la FIFA lo difenderà a spada tratta, come in Italia si usa fare con gli arbitri che sbagliano contro la Juventus.

 

E di questo voglio parlare.

 

Ieri sera mi è tornato in mente un episodio di oltre un anno (solare) fa.

 

All’Olimpico di Roma, all’ultimo minuto di recupero, sotto di 1-0 contro i giallorossi di Andreazzoli, la Juve guadagna un calcio d’angolo per tentare di trovare il pareggio in extremis. L’arbitro è Rocchi. Sulle prime, concede l’angolo ed entrambe le squadre si schierano nell’area giallorossa. E invece, inspiegabilmente, fischia la fine senza far battere il calcio piazzato.

 

Bene: Kuipers, ieri, ha fatto la stessa cosa. Con la Francia che aveva recuperato la palla a centrocampo e stava avanzando dalla fascia destra, riesce a fischiare la fine della partita senza far finire l’azione.

Advertisment

 

Io posso capire se certe cose succedono nell’italico orticello (attenzione: non dovrebbero comunque succedere!!).

 

Ma ad un Mondiale?? E potete ricordarmi quanto volete il gol dell’Inghilterra a SudAfrica 2010, Corea del Sud-Italia del 2002 (che io ho visto e ricordo ancora), la mano de Dios di Maradona, il gol fantasma del 1966 o il doping della Germania Ovest nel 1954 e tanti altri, e si potrebbe anche dire “è tutta malvivenza”.. Ma, proprio perché credevo di averle viste tutte, non mi aspettavo una cosa del genere.

 

Il signor Kuipers non voleva infierire ulteriormente sulla povera Scfizzera? E quando mai è successo, ad un Mondiale, che non si lasciasse finire l’azione prima di fischiare? In FIFA hanno preso ispirazione dall’esempio Rocchi?

 

Scusate, io non ci capisco più niente: mi hanno sempre fatto la testa come un pallone per il fatto che la Francia è una delle squadre politicamente più “influenti” e che la fanno vincere a discapito di altre squadre più “piccole” che, invece, meriterebbero qualcosina in più. E l’arbitro, che dovrebbe essere asservito ai francesi, non lascia finire un’azione, che avrebbe dato una marcatura personale in più ad un campione come Benzema (in ottica marcatori del Mondiale e in ottica carriera), e che in classifica avrebbe fatto figurare l’attacco francese ancora migliore, contro la Svizzera??? Ma dai!!

Ma, allora, la “Scfizzera è bella” è più potente della Francia, lassù in FIFA? E da quando???

 

Lo so che molti di voi lettori mi diranno che al Mondiale “è tutta malvivenza” (cit… di nuovo!!) e che se ne sono viste di tutti i colori. Tra l’altro, sempre in tema di Corea del Sud, vidi anche le partite contro Stati Uniti (girone) e Spagna (quarti di finale). Nella prima, rigore inesistente per i coreani, però, non trasformato (non ricordo se fu parata di Friedel o palla fuori; finì 1-1). Nella seconda, l’arbitro egiziano arrivò addirittura a non convalidare il silver gol degli spagnoli che, poi, risulterà regolare perché la palla non era uscita sul fondo (finirà 3-5 d.c.r. per la Corea).

 

Ma, abbiate pazienza, questa mancava e, tra l’altro, come risultato in senso stretto, era ininfluente, tranne per i valori di classifica marcatore-squadra sopra descritti. Per cui: a chi è giovata, questa decisione dell’arbitro? Fra tante che vedo, dal 2002 (il Mondiale 1998 non fa testo perché ho ricordi troppo sbiaditi), questa è la più stupida, insolita e clamorosa decisione; mentre le altre (gol fantasma, gol in fuorigioco, gol su rigore inesistente, rigore negato, gol di mano, gol annullato per fuorigioco inesistente, gol nato da un fallo non fischiato), almeno, te le puoi aspettare.

 

Se ai piani alti della FIFA ci fosse gente competente, manderebbe immediatamente a casa un soggetto simile. Invece, da quanto sembra di capire, gli arbitri possono fare tutti gli errori che vogliono e per chi li manda in campo è sempre tutto ok e hanno arbitrato bene.

 

Quando sento che non bisogna dare addosso agli arbitri, ma che vanno aiutati, mi viene la tentazione di dire che difenderli a prescidere, qualunque cosa facciano, è pura ipocrisia, e che ogni tanto, se fanno cose del genere, una lavata di capo nel chiuso dello stanzino bisogna fargliela.

 

Sei al Mondiale e sei un professionista: certe cose (non infierire sulla povera Scfizzera) non dovrebbero esistere (come non sarebbero dovuti esistere i precedenti sopra descritti e alcuni episodi recenti già capitati in questo inizio di Mondiale).

 

Detto questo, sono contrario ai gazzettari e ai corrieristi che fanno il processo all’arbitro sui giornali; e sono il primo a dire che errori arbitrali ben più gravi ed influenti di questo non si dovrebbero vedere.

Advertisment