Di fatto lo è: è una grossa volgare e immensa presa in giro. Molto volgare perché si presume che le regole vengano fatte rispettare. Non proprio tutte, si intende: per gli amici più intimi alcune regole vengono serenamene calpestate. Almeno in questo Paese. E senza che nessuno alzi mai la voce. Figuriamoci.
Stavolta la presa in giro però potrebbe essere sfruttata dalla Juventus, Juventus intesa come Società per Azioni, come molti dimenticano in questa vicenda. Fingono di dimenticare perché lì le regole sono molto chiare, fin troppo: prima di bastonare una S.p.A. servono prove certe e fatti dichiarati. Di fatti dichiarati nemmeno l’ombra, esclusi i piagnistei che fatti non lo erano già in partenza; figurarsi le prove che si sono rivelate infondate al Processo di Napoli e anzi ne sono state prodotte tante di segno contrario.
Proprio in questi giorni si attendono le assurde motivazioni che hanno spinto la Casoria ad abbassare la testa alle due nemiche di reparto: una storia che nessuno racconta per far vivere tranquilli i tifosi e per far piacere ai capi. Va bene uguale, leggeremo e commenteremo le motivazioni con la solita attenzione.
Altri saggi, non bastavano quelli del 2006 che comunque diedero parere negativo all’assegnazione del titolo alla società di cui Guido Rossi era Consigliere (mah!), dispongono come segue:
[...] i consigli federali sono competenti sul tema di assegnazione e revoca degli scudetti.
Un italiano complicato forse per Giancarlo Abete e perciò tentiamo di essere ancora più chiari noi: LA FIGC E’ COMPETENTE IN MATERIA DI SCUDETTI RUBATI, ASSEGNATI, CARTONATI E FALSATI.
Gli ultimi due vocaboli sono d’accezione squisitamente milanese: l’Inter ha fatto del cartone il suo pezzo pregiato, mentre sembra, dalle carte emerse da La Repubblica e non solo, che i cugini abbiamo intascato lo scorso scudetto che è
[...] completamente irregolare per le innumerevoli partite falsate.
[fonte La Repubblica]
Ci permettiamo di far notare come La Repubblica e Il Corriere della Sera sono le stesse firme che hanno de facto condannato la Juventus, ponendo la Gazzetta dello Sport a mero zerbino della RCS.
Ok, la FIGC è competente, visto che il tabaccaio sotto casa non può certo prendersi la responsabilità di decidere sulle sorti del calcio italiano. E adesso?
Tornando seri, la Juventus S.p.A. userà certamente questa conclusione dei saggi italiani per dare forza alle proprie azioni. D’accordo, sono azioni legali partite in ritardo, ma giova ancora ricordare come Andrea Agnelli sia a capo della Juve praticamente soltanto da gennaio 2011.
zebrato dice:
Adesso anche i sette saggi a dare ragione alla JUVE. Ma cosa dobbiamo aspettare ancora? Sono sei anni che aspettiamo e nonostante le dichiarazioni dei primi “saggi”, le prove infondate al processo di Napoli e le decisioni di questi nuovi “saggi” …………. stiamo ad aspettare.
Intanto, c’è chi si tiene stretto uno scudetto NOSTRO e si vanta di essere “onesto”.
Ci sono altri che, pur essendo incompetenti e incapaci, continuano a percepire (rubare) lo stipendio.
Aspettando e, continuando ad aspettare, la violazione dell’art. 6 CGS, commessa dall’inter, è stata prescritta e noi paghiamo.
Volete che non mi arrabbi ???? Intanto ……. aspettiamo.
03/02/2012 — 23:35
IoJuventino dice:
Io ho sempre detto: ci organizziamo e li andiamo a menare? Per me si può fare… o forse è meglio rompergli le ossa in campo come sta facendo Conte. Però chi ha sbagliato dovrà pagare in un modo… o in un altro @zebrato!
04/02/2012 — 09:48
tundra dice:
ormai tutto concorda: la battaglia contro farsopoli è LA battaglia che accomuna gli sportivi contro l’ingiustizia perpetrata dal 2006 al 2010 contro lo sport
04/02/2012 — 09:30
IoJuventino dice:
Speriamo di vincerla e di non trovare più i soliti furbetti!
04/02/2012 — 09:51
maurettogobbo dice:
Il tempo è galantuomo ………………………….. ci vuole pazienza …………………… alla fine i conti torneranno …………………… non sarebbe possibile altrimenti ……………………….. ho già detto la mia in passato …………………………. tutti questi fatti che ci fanno arrabbiare sono tasselli che serviranno alla Juve per i successivi passi giuridico-giudiziari ………………… ci deve essere un giudice a Berlino
04/02/2012 — 11:24
maurettogobbo dice:
Aspetto il commento alla conferenza stampa di Conte ed al suo “archivio” …………………….. fantastico
04/02/2012 — 11:25
Sandro dice:
Chi ti ha riferito che la Casoria abbia “abbassato la testa ecc.” al processo di Napoli?
Forse ti fa comodo crederlo.
Mi permetto di ricordarti che è vero che il collegio giudicante vota a maggioranza, ma la votazione è assolutamente segreta.
Di essa votazione si è stilato un verbale che è stato sigillato e che mai potrebbe essere aperto.
Questo per legge.
La verità, naturalmente inaccettabile per i gobbi, è che l’impianto accusatorio ha retto in toto.
Fatevene una ragione e non arrampicatevi sugli specchi…
E grazie per averci fatto ridere per settimane con i famosi “ooooooohhhhhhh oooooooooohhhhhhh”, “…è una strage…”, “Antonio, che fa la Casoria, legge le formule di rito?”, “…è una sentenza che cambia la storia del calcio italiano…”.
Sull’ultimo punto è necessario smentirvi.
La sentenza non cambia proprio niente: sancisce ciò che da anni si sapeva già…
04/02/2012 — 14:08
IoJuventino dice:
E’ nelle carte e nella logica dello svolgimento del Processo, caro @Sandro. Anzi, questo mi conferma come tu il Processo non l’hai proprio seguito.
Segreta la votazione? Allora, delle tre la Casoria si è battuta come mai contro le altre due davanti al CSM e poi per far andare il processo avanti, contro l’accusa e contro i tempi della politica, o te lo sei dimenticato? E perché mai tre richieste di ricusazione? E perché mai l’accusa sarebbe scappata nelle vesti di Narducci e del suo compagnuccio?
Non mi parlare di legge, eh? Il Processo ha già stabilito come secondo la Legge questa vicenda è una farsa e che anzi i reati sono stati commessi da altri, non certo da Moggi. Lascia stare gli specchi e la ragione, non hai gradi per tirarli dentro il discorso.
Purtroppo la condizione dell’itaGlia l’hai bene espressa: si sapeva da anni, non si interviene ancora.
04/02/2012 — 18:25
Sandro dice:
Le sentenze vanno accettate.
Sempre.
A voi questo non riesce mai!!
L’Italia è un paese garantista: ci sono 3 gradi di giudizio.
Chi vivrà vedrà…
04/02/2012 — 19:08
IoJuventino dice:
Ah, e mo’ torniamo allora sul Doping: le sentenze vanno accettate. E poi passiamo per la sentenza “scioc” su Moratti-Preziosi: perché quel ritardo di Palazzi? E i casi di bilanciopoli fra Milan e Inter? E il marchio venduto? E Walter Gagg? Il problema è che voi a processo non ci siete mai stati. Eppure gli unici dopati siete proprio voi, per stessa ammissione fattuale e per testimonianze raccolte da Mazzola Ferruccio cui Moratti ha già dovuto pagare in tribunale.
Le sentenze vanno accettate, e lo abbiamo fatto per il bene del calcio italiano. Ora però serve giustizia.
04/02/2012 — 22:52
Paolo dice:
Ho il sospetto che, se fosse stata sancita l’assoluzione di Moggi in primo grado, quelli come te @Sandro, avrebbero detto che il primo grado conta poco, che si devono sempre aspettare i tre gradi di giudizio.
Permettimi di dirti che invece di ridere per settimane avete solo tirato un grosso sospiro di sollievo.
“L’impianto accusatorio ha retto in toto” è la dimostrazione di ciò che ho detto. L’impianto accusatorio dovrebbe essere inattaccabile per garantire la tutela degli accusati. “Reggere” sa di struttura barcollante, come si è dimostrato appunto il castello patetico costruito dell’accusa, con memoriali, cavalli di troia, ricusazioni multiple di giudici e omissioni vergognose.
In attesa di novità future, continuate ad incrociare le dita, magari in questo paese allo sfacelo vi va bene anche la prossima volta.
04/02/2012 — 18:37
IoJuventino dice:
Il secondo grado toglierà sicuramente un altro paio di accuse: da 18 si è passati a 9, da 9 si passerà a 5/6. Poi in terzo grado verrà definitivamente assolto. Lo si sapeva già dal 2007, quando il CGS cambiò alcuni articoli per evitare di intaccare gli equilibri politici raggiunti.
04/02/2012 — 22:50
maurettogobbo dice:
Non parlo più …………………. la giustizia non esiste ……….. mai mi sarei aspettato che Procura e giudici a latere scendessero così in basso pur di farsi sputtanare …………………… le motivazioni non diranno nulla ………………….. ometteranno tutto ritornando indietro all’accusa come se il processo non si fosse mai svolto ……………………… d’altra parte solo persone disperate ed in malafede potevano sentenziare che le telefonate Carraro-Bergamo-Fazi-Rodomonti-Collina-Rosetti confermavano tutto ……………….. basta negare tutto ed essere assistiti dal sistema di connivenze che ruota attorno a FIGC e Inter
04/02/2012 — 19:01
Drugo dice:
@Sandro, la difesa di Luciano Moggi ha dimostrato eccome l’innocenza di quest’ultimo, ha smontato pezzo per pezzo tutto il castello accusatorio. La sentenza è ridicola come chi l’ha emessa. Se avessi seguito (ma dal tuo post si evince il contrario) la fase dibattimentale non potresti nemmeno immaginarle certe IDIOZIE, figurati scriverle!! O forse si (?) Comunque, per me che sono un RANCOROSO è perfettamente inutile aspettare le motivazioni, l’appello e la cassazione. Luciano Moggi sarà sempre condannato perchè così è stato deciso. Ricorda: chi è? rimasto ed ha usufruito di prescrizioni pilotate e di penalizzazioni ridicole è il vero COLPEVOLE!!!
P.S ancora una cosa: la NUOVA-juve (e qui so che il blog ed i suoi lettori non saranno d’accordo) è colpevole (ed è questa la vostra linfa) d’aver architettato tutto quanto, le faide interne e gli interessi personali resteranno per sempre nell’ombra, quindi non la considero, sono solo INFAMI!! Le sentenze da te citate sono solo mortificazioni dei fatti e del diritto, sono l’ennesima sconfitta per l’ingiustizia itaGliana corrotta e maleodorante!! Un guazzabuglio di interessi personali? e di casta. In conclusione: tu sei solo uno dei tanti Forcaioli da tastiera che non sa che fare e quindi scribacchia stupidaggini tanto per scriverle. Addio, spero.
W Il DIRETTORE!!!!
04/02/2012 — 19:39
Sandro dice:
Neanche tu accetti le sentenze?
Però quella relativa al caso doping è stata accettata.
Eccome se è stata accettata.
Nessuno dei 2 imputati ha rinunciato alla prescrizione per uscirne definitivamente pulito e fugare così ogni dubbio circa il loro comportamento.
Esistono pertanto sentenze giuste e sentenze ingiuste.
Ma va là…
04/02/2012 — 20:26
Drugo dice:
Sandro, quest’ennesimo post unidirezionale ti qualifica perfettamente. Non sai niente, ma proprio niente!! ..sei solo una “cosa” triste e non poco.. ri-ADDIO!!
04/02/2012 — 21:46
IoJuventino dice:
Cosa dice la prescrizione sul doping bianconero?
04/02/2012 — 22:53
Drugo dice:
Abbiamo perso… (di Giacomo Scutiero)
La provocazione di quattro mesi fa è informazione di oggi. Gli arbitri donna hanno fischiato due volte, fine prima parte. Male Moggi, peggio di Giraudo. Per ora. La Juve come il Milan con Meani. La differenza: a loro meno trentotto punti, a Torino meno due scudetti. Serie B, campioni in saldo, assenza dalle coppe, Tamoil in fuga, televisioni non attratte, stop al cantiere stadio. E l’immagine, marchio infuocato da molotov scagliate dall’invidia.
Ci sono andati pesanti, 444 milioni di risarcimento. È la lezione che impariamo da Palazzi: il requisitore della C che poi si contenta, il temporeggiatore che da l’illecito prescritto all’Inter. Chi paga prima, chi poi. È la giustizia, quella virtù che affigge “La legge è uguale per tutti” confidando di esser creduta. È una meraviglia: vedere in aula al contempo il pianto di uno e il riso dell’altro, entrambi sotto accusa. Provo a immaginare la telefonata Vitiello-Agnelli, c’ero solo con la testa; non dover cacciare i soldi non basta a far sorridere il presidente, l’operato dei dirigenti gliel’hanno certificato.
L’udienza è tolta, Moggi pure. A trecentosessanta gradi, in primo grado. Non sono uno ju29ro, non faccio il dopolavorista perché non lavoro. Non trascuro moglie e fidanzata per scrivere la notte, perché non ho una né l’altra. Non sono andato a Napoli, non ci andrò. Però mi sento Nino Ori. Perché ha fatto tutto questo, perché pensa che tutto questo non serve e non servirà. La verità non affonda solo se hai il peso per tenerla su.
Abbiamo perso la squadra, i dirigenti e i giocatori. Abbiamo perso la terza stella che avremmo già da un po’. Abbiamo perso il bilancio con lo smile. Abbiamo perso Gheddafi. Abbiamo perso a Mantova contro Di Carlo. Abbiamo perso la faccia perché c’hanno tagliato la testa.
Abbiamo fatto perdere tempo a giudici, anzi a un giudice, che ha da giudicare criminali mica millantatori. Abbiamo perso Giraudo, caso raro di Guede innocente. Abbiamo perso Bove perché aveva la coscienza e Biagi che aveva la verità. Abbiamo perso l’intendere e volere di Nucini. Abbiamo perso la scheda svizzera: imbustata, scomparsa e ritrovata utilizzata. Abbiamo perso Paparesta, ma l’hanno ritrovato. Abbiamo perso le palline del sorteggio, quelle non ammaccate. Abbiamo perso Auricchio e Narducci, avevamo perso Beatrice. Abbiamo perso l’Inter a processo perché hanno discriminato Coppola. Abbiamo perso il custode del cassetto della fuga di notizie. Abbiamo perso la credibilità dell’Arma. Abbiamo perso i baffi, a Narducci bastava il pizzo.
Per due volte stavamo per perdere la Casoria. Una contro due. Abbiamo perso l’equità. Il TAR mica la ridà.
04/02/2012 — 20:41
Drugo dice:
“Una sentenza pazzesca, e non perché il calcio sia un ambiente pulito. Una sentenza pazzesca perché costruita sul nulla, su intercettazioni difficilmente interpretabili e non proponibili in un procedimento degno di tal nome.Una sentenza pazzesca perché punisce chi era colpevole solo di vivere in un certo ambiente, il tutto condito da un processo che era una riedizione della Santa Inquisizione in chiave moderna. E mi chiedo: cui prodest? A chi giova il tutto? Perché tutto è uscito fuori in un determinato momento? Proprio quando, tra Laziogate di Storace, la lista nera di Telecom, poi Calciopoli, poi l’ex Re d’Italia ed ora, ultimo ma non ultimo, la compagnia telefonica Vodafone che ha denunciato Telecom per aver messo sotto controllo i suoi clienti. Vuoi vedere che per coprire uno scandalo di dimensioni ciclopiche hanno individuato in Luciano Moggi il cattivo da dare in pasto al popolino?”
Enzo Biagi (2006)
04/02/2012 — 20:43
maurettogobbo dice:
Coraggio Drugo non sei solo …………………. tanti sono avviliti, incazzati e delusi ma il ns amore per la Signora è sempre più forte ……………………………….. se sapremo non abbandonarci all’odio, che purtroppo spesso mi pervade, saremo persone migliori e torneremo a goderci i trionfi della Juve …………………. aldilà di sentenze e porcherie di regime ……………….. sappiamo qual è la verità, lo sanno anche loro, interisti e zemaniani ……………………….. il campo pure …………………… e poi i loro idoli sono oriali, facchetti, materazzi e mourinho …………….. i ns Del Piero, Platini, Scirea e Nedved che dire di altro
04/02/2012 — 22:31
Zebrato dice:
@Sandro, anzichè fare il saputello e parlare di legge, perchè non ti documenti prima di dare giudizi??
Dimostri , chiaramente, che del processo di Napoli conosci soltanto la “sentenza” (1° grado) e ignori tutte le verità emerse nelle varie udienze. Noi accettiamo (per adesso) quella “sentenza”, ma continueremo a lottare fino a quando non sarà fatta giustizia.
Nel processo per doping, voglio ricordarti che, i due imputati ( Sigg. Giraudo e Agricola) sono stati ASSOLTI dalla Corte di Cassazione. Caso chiuso!
Altro caso: la Cassazione, ha annullato l’assoluzione della Corte d’Appello, per presunto abuso di farmaci (no droghe), pur se, allora, nessuna legge poneva limiti. La prescrizione è scattata per questo “illecito”. Capito?????
Se il “Sig.” Guarinello, anzichè indagare solo sulla Juve, avesse esteso le indagini all’inter, forse ……… avremmo visto qualche “onesto” in manette
I veri prescritti siete voi !!! Le pillole li distribuiva Herrera ai suoi giocatori. Non ci credi? Chiedilo a Mazzola, no a Sandro, chiedilo a Ferruccio.
Chi vivrà vedrà! Tu vivrai, te lo auguro, ma ti dovrai nascondere per la vergogna.
05/02/2012 — 00:34
IoJuventino dice:
Bene @Zebrato: la legge ha imposto i limiti in un TEMPO SUCCESSIVO A QUELLA SENTENZA. Penso male? Speravano in una retroattività della legge?
05/02/2012 — 09:47
IoJuventino dice:
E sempre sul doping nerazzurro, scrissi un articoletto carino tempo fa: http://iojuventino.net/linter-il-doping-e-una-storia-insabbiata/. Nessuno ha ancora dato spiegazioni. O meglio: Moratti ha dovuto pagare spese legali e non solo a Ferruccio Mazzola in Tribunale perché “quel libro non dichiara il falso, visto che esistono prove”. Sui giornali questa notizia non è mai apparsa. Fatti la domanda, datti la risposta.
05/02/2012 — 09:50
maurettogobbo dice:
A noi almeno ci prescrivono alla fine, all’Inter li prescrivono preventivamente …………………. come le ammonizioni
05/02/2012 — 09:25
maurettogobbo dice:
Faccio notare anche il rilievo minore che si continua a dare alla scandalosa vicenda calcio scommesse ………………… che riguarda la SERIE A ……………………. nonostante le clamorose notizie che continuano ad uscire ………………… altro che grigliata
05/02/2012 — 11:56
IoJuventino dice:
Inter-Chievo e Milan-Bari, due partite su cui ci sono ampi riscontri e che tutti i giornali evitano. Questo Paese fa schifo!
05/02/2012 — 14:27