Ora un processo per diffamazione si costruisce su prove a confutazione. Cioè: io porto in aula la prova registrata della tua truffa e in cambio ricevo un processo per diffamazione.
E’ diffamazione dire la verità. E’ diffamazione portare in un’aula di tribunale di un Paese civile (almeno così si racconta in giro) la prova della tua truffa.
Risulta questo da un nuovo processo che attende Luciano Moggi i legali del quale avevano portato a Napoli le prove telefoniche dei magheggi di Giacinto Facchetti.
Non commento. Non trovo veramente le parole per commentare la notizia di oggi.
Più tardi parleremo di calcio.
Lo pseudojuventino Travaglio con la sua onestà a targhe alterne: vergognati!
Non parliamo di ridicolo...
Errori pro Napoli e squalifiche pro Milan: è il calcio pulito!
Juventus-Inter 2-0 Tutta colpa di Moggi
Parma-Juventus 0-0 Il Palazzo dice no!
Loading ...
16/12/2011 - 09:53
PaoloC’è veramente poco da commentare.
L’ennesima dimostrazione del valore della giustizia in italia (volutamente minuscolo)
16/12/2011 - 10:04
IoJuventinoFai bene a usare il minuscolo. Io non so come commentarla: diffamazione e porterà in aula pure la voce originale, contrariamente al figlio che porterà il diario personale scritto da chissachi!
16/12/2011 - 10:26
Actarussulla settimana enigmistica le vignette che si commentano da sole perchè ovvie riportano la frase “senza parole”.
Infatti …
Ma questa è l’Italia, la terra dei cachi cantava Elio (delle storie tese). E lui se ne dovrebbe intendere visto che è interista!
Che vergogna!
16/12/2011 - 11:23
GippoLe prove di cui parli non sono state ritenute penalmente rilevanti dal Collegio Giudicante (presieduto da Teresa Casoria) del Tribunale di Napoli.
In caso contrario tale Collegio aveva l’obbligo di trasmettere gli atti alla Procura della Repubblica competente per territorio.
La truffa di cui parlate non è stata, pertanto, accertata e
alcun “magheggio” di Giacinto Facchetti è stato provato (v. Sentenza).
Perseverate sempre con la vostra opera di mistificazione!
Evidentemente il colpo inferto dalla Casoria non è stato ancora assorbito.
16/12/2011 - 11:29
IoJuventinoAllora mi devi spiegare stavolta tu la differenza fra una griglia non riuscita (Moggi) e una griglia riuscita (Facchetti) con la richiesta di aggiustare il 4-4-4. Spiegamelo sia a livello etico, sia a livello penale. Abbiamo raccontato per due anni un processo fasullo e l’atteggiamento di PM e magistratura nei confronti del Processo di Napoli. Dove, qualcuno vuole fare il tonto, la Juve è stata tolta di mezzo e a Moggi sono stati cancellati ben 8 reati. All’appello vedremo e ancora dobbiamo leggere le motivazioni che saranno sicuramente divertenti.
Curioso poi che tornate a usare i termini quali Collegio Giudicante: perché il Processo è stato taciuto?
16/12/2011 - 11:29
IoJuventinoOltretutto la sentenza non parla proprio di Inter e Facchetti: l’avete svignata grazie a Guido Rossi e Palazzi, non certo amichetti di Moggi o tifosi bianconeri.
16/12/2011 - 12:00
GippoEsiste una Sentenza (sia pure di primo grado e, comunque, indicativa) emessa da un Tribunale dello Stato.
Non sono io che posso rispondere a quello che chiedi.
Prova a porle alla Casoria le tue domande e a domandarle il perché della sua decisione.
Quella stessa Casoria da voi tanto osannata e quasi beatificata.
Adesso non è più colei che “aveva capito tutto”?
Non rappresenta più l’unico paladino della giustizia?
Non è più la sola depositaria dalla verità?
Basta poco per farvi cambiare idea, a quel che pare.
E’ sufficiente una Sentenza sfavorevole (e che non accettate).
Su un punto, però, avevate ragione, devo darvene atto: aveva capito tutto per davvero, Teresa Casoria!!
16/12/2011 - 12:05
IoJuventinoSì, come esiste una sentenza che ha condannato la Juve in B. E non esiste documento che assegni lo scudetto all’Inter. Vedi, purtroppo in Italia è tutto opinabile e ognuno sceglie soltanto una parte. Noi abbiamo sempre chiesto equità di trattamento e giudizio. Mai avvenuto.
Abbiamo messo sulla bilancia fatti e fattacci, solo che qualcuno si è industriato a rimuovere dalla bilancia alcuni protagonisti. E’ come in una rapina: se fra 5 rapinatori ne arresti uno e dici che è tutto ok e gli altri 4 tornano alla vita normale come se nulla fosse… beh non credo saresti molto d’accordo come cittadino, no?!? Poi soprattutto se scopri omissioni e clamorose incongruenze, addirittura prove a discolpa e queste non vengono considerate… ti incazzi pure, o no?!?
16/12/2011 - 12:06
IoJuventinoSulla Casoria trovi ampia testimonianza della mia infinita stima. Anche dopo la Sentenza. Io ho seguito il processo e ho seguito le sue sfuriate contro imputati, PM e avvocati. E’ una grandissima donna con le palle, molto più grosse di certi uomini. Ne servirebbero tante come lei. Ovviamente devi pure mettere a bilancia chi le sedeva accanto e cosa le hanno combinato.
16/12/2011 - 12:47
Gippo1) Se sei a conoscenza di reati quando scrivi:
“Abbiamo messo sulla bilancia fatti e fattacci, solo che qualcuno si è industriato a rimuovere dalla bilancia alcuni protagonisti”, ovvero “Poi soprattutto se scopri omissioni e clamorose incongruenze, addirittura prove a discolpa e queste non vengono considerate.”
hai il dovere di denunciare l’accaduto all’autorità competente.
2) Per quanto attiene Teresa Casoria, quanto scrivi (“Ovviamente devi pure mettere a bilancia chi le sedeva accanto e cosa le hanno combinato.” ) è assolutamente strumentale.
Per non parlare di illazione.
La Sentenza è chiara.
Nessuno può dire quello che è successo in Camera di Consiglio.
Se cioè vi sia stata unanimità di vedute oppure maggioranza.
Una cosa è certa: qualora la Casoria fosse stata messa in minoranza e avesse manifestato il suo dissenso facendo mettere a verbale la sua posizione, tale verbale è stato sigillato e per nessuna ragione potrà mai essere aperto per poterne prenderne visione.
Questo per legge.
Ecco perché parlo di illazione.
Si possono solo fare ipotesi, che comunque lasciano il tempo che trovano.
Una cosa è, invece, certa: esiste una Sentenza di condanna.
L’impianto accusatorio ha retto.
Auricchio e i PM hanno visto giusto.
Almeno fino al processo di Appello…
16/12/2011 - 14:51
IoJuventino@Gippo ti stavo prendendo sul serio. “Denuncia l’accaduto all’autorità competente”: quale autorità? Questa frase suona più o meno come questa: “se pensi che i politici siano dei pagliacci… sfiduciali”. Il punto 1 non posso considerarlo: trovi video e audio ORIGINALI su YouTube. Buon divertimento.
Il punto 2 non so come spiegarlo Su questo blog non troverai mai un post o una frase contro la Casoria. Ha mostrato a tutti come si governa un’aula di Tribunale. Ma sfortunatamente, proprio per questo, è incappata in 3 richieste di ricusazione e 1 procedimento davanti al CMS “per aver svolto il proprio lavoro”. O di questo non se ne può parlare?
La sentenza è chiara, dici? Ma se non l’abbiamo ancora letta. E poi ancora con la storia della prescrizione? Ma più che pubblicare quello che c’è scritto e che non volete leggere… ma che dobbiamo fare???
16/12/2011 - 12:21
30th the nextcaro Gippo, finiscila con sta storia della Casoria. Sai bene che non è stata lei a decidere ma un collegio composto da tre giudici. A quanto ne so tra la Casoria e le altre due non correva buon sangue, anzi, ed in questo paese nel quale non si ragiona con obiettività ma con lo stato di appartenenza e/o per i propri fini anche una sentenza di tribunale potrebbe essere figlia di rancori e antagonismi, anche se poi a rimetterci potrebbe essere un innocente. Su una cosa hai ragione, questo è il giudizio, seppur di primo grado. Ora attendiamo le motivazioni (ed alle supposte prove che durante il dibattimento nessuno è stato in grado di individuare), tutti sono curiosi di leggerle, e poi i successivi gradi. Se tu fossi intellettualmente onesto non avresti scritto quelle cose, ma sei sicuramente un appartenente a quella banda di prescritti che suscita solo vergogna per utti i reati compiuti e mai puniti. In poche parole, interista, tu non puoi parlare, fai miglior figura a startene zitto!
16/12/2011 - 12:56
GippoProprio tu parli di “prescrizione”?
Dopo la Sentenza della Suprema Corte riguardo al caso doping – iuve?
La prescrizione alla quale fai riferimento deriva soltanto dal PARERE di un procuratore federale (che è l’equivalente di un PM).
La prescrizione della iuve è certificata da una Sentenza.
Il paragone tra i due casi non è nemmeno proponibile!!
16/12/2011 - 13:17
RobertoIl Processo di Napoli non prevedeva capi d’accusa per Facchetti (a quelli ci ha pensato Palazzi con art. 6). Quindi la Casoria o il collegio giudicante era chiamato a sentenziare altro. Per questo non puo’ esserci condanna su chi non era stato preso in considerazione dai tuoi figuranti Auricchio (l’inter non ci interessa) e il PM (non esistono telefonate di dirigenti dell’Inter). Si dovrebbe rifare il processo del 2006 per poter utilizzare quei dati ma non e’ piu’ possibile. Vero?.
16/12/2011 - 13:34
Gippo@Roberto
Vero.
Però se in un qualsivoglia processo vengono ravvisati fatti penalmente rilevanti attinenti ad altre circostanze, il giudice ha l’obbligo di trasmettere gli stessi alla Procura della repubblica competente.
A me non risulta che qualcuno abbia trasmesso gli atti relativi alle registrazioni delle telefonate di Facchetti a qualche Procura.
Trai tu le conclusioni.
Per quanto riguarda Palazzi e l’art. 6, il suo è SOLTANTO UN PARERE, non suffragato da alcuna sentenza.
16/12/2011 - 14:53
IoJuventinoMa una volta che dici “vero” perché ci aggiungi il resto? Il problema è tutto lì!
Ti immagini: io dico che tu hai ammazzato, poi dimostri che non l’hai fatto, ma giudici e tribunali non vogliono ammettere l’esistenza di nuove prove né chiamare in causa ulteriori imputati. Bella storia, bell”idea di società che ti ritrovi in testa. Soprattutto se pensi che Calciopoli è solo uno dei tanti fattacci che ha messo in ginocchio la Società Italiana. Ma questo a voi non interessa: l’importante è affossare la Juve. E proprio la Juve da Napoli ne è uscita rafforzata e pulita. Oppure neanche questo emerge dalla CHIARA sentenza come dici tu?
17/12/2011 - 13:45
maurettogobboIntanto non è un parere ma una richiesta di processo sportivo, che in ambito sportivo equivale a condanna certa. Poi il fatto che non siano stati trasmessi gli atti nulla aggiunge ai comportamenti disdicevoli di procura e tribunale, chiaramente per noi, non è che se mi condannano ingiustamente per omicidio, IO, mi senta colpevole, mi sentirò semmai vittima, per chi mi conosce, sarà un’ingiustizia per gli altri non so. Infine le telefonate vergognose di Facchetti sono disponibili per tutti …….. le porcate di Auricchio e Co pu……….. poi se volete autoassolverVi
16/12/2011 - 13:39
VendettaPer tutti i fratelli gobbi che si ostinano a discutere con i minorati mentali interisti: c’è un vecchio aforisma che fotografa perfettamente la situazione.
“Non discutere mai con un idiota: ti trascina al suo livello e ti batte con l’esperienza”.
A questa gente si ribatte solo con pedate nel culo.
16/12/2011 - 13:46
GippoMi dispiace per te ma io mi richiamo a fatti concreti.
E la Sentenza di Napoli, che ha riconosciuto Moggi a capo di un’associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva, è uno di questi.
16/12/2011 - 19:28
VendettaPlusvalenze truccate
Passaporti falsi
Fidejussioni farlocche e fuori tempo massimo
Doping (Kallon, georgatos, HH, Mazzola)
Frequentazione con arbitri in attività
Vendita fittizia del marchio
…..
avete fatto le peggio porcate ed avete il grugno di parlare.
Cazzo siete la fogna del mondo calcistico e parlate.
ah…
quanti sono rimasti della grande inter del pusher Herrera in vita?
così..per far riflettere….
16/12/2011 - 19:59
IoJuventinoMa questa è diffamazione… @Vendetta… hai detto delle verità clamorose, ma qui in itaGlia è diffamazione. Pronto per il processo?
16/12/2011 - 13:42
RobertoCerto che non e’ suffragato da nessuna sentenza, non puo’ esserci in quanto caduto in prescrizione. Pero visto che il parere di Palazzi all’epoca e’ stato seguito punto per punto contro la Juve, si presume che lo sarebbe stato anche per l’Inter. O anche in quel caso si sarebbero usati 2 pesi e 2 misure?. Per quanto riguarda i fatti rilevanti penalmente
non sono di certo le telefonate. A Moggi hanno contestato la “cupola” (inesistente) per associazione a delinquere. Anche perche di telefnate in cui Moggi chiede ad un qualsiasi arbitro di far vincere la Juve non ce ne sono (al contrario di quelle di Facchetti per far vincere l’Inter).
16/12/2011 - 14:29
magic66Caro Gippo….se vuoi prenderci in giro, e’ meglio che cambi canale…..i tuoi interventi sono di un ipocrisia inarrivabile, dimostrano soltanto che hai un bel paraocchi da onestone….e’ inutile che ti attacchi a sentenze, prescrizioni, giudici e compagnia cantante…..LA VERITA’ E’ SEMPLICE…..DELLE TRE PRINCIPALI SQUADRE DEL CALCIO ITALIANO SOLO LA JUVENTUS HA STRAPAGATO PER I FATTI DI CALCIOPOLI MENTRE INTER E MILAN PUR PESANTEMENTE COINVOLTE (ART 6 CGS) NESSUNA CONDANNA, ANZI SOLO VANTAGGI…..e’ cosi’ oppure sono io che non ho capito?…..
16/12/2011 - 15:16
Paolo@Gippo
Come vedi il colpo inferto dalla Casoria (come tu lo chiami) non ci ha fatto cambiare opinione. Segno che le nostre convinzioni sono ben più salde di un giudizio di primo grado, che vale come quello riguardante Amanda Knox.
Il vero punto è che qui si parlava di un processo a Moggi per il fatto di aver scoperto delle telefonate di Facchetti che erano chiaramente (a meno che l’onestà intellettuale che sbandieri sia solo fasulla) peggiori di quelle che hanno creato la farsa di calciopoli e tutta la serie di eventi che ne sono succeduti.
E lascia stare il fatto che i p.m. hanno ritenuto più o meno rilevanti le telefonate di Facchetti.
A parte le strumentalizzazioni c’è poco da commentare.
Come non si può commentare la tua affermazione sul processo per doping. E’ veramente patetico che continuiate con questa scemenza.
Vedere che chi ancora si lamenta per un rigore inesistente (che non avrebbe mai cambiato né il campionato, né la partita in questione) e a distanza di quasi 15 anni, e viene qui a fare il moralizzatore è veramente comico.
16/12/2011 - 15:26
RubenIo seppur milanista sto con i tifosi juventini,l’unica squadra a non aver pagato per farsopoli è stata l’inter che anzi,ne è uscita avvantaggiata avendo portato via a prezzi stracciati ibrahimovic e vieira alla juve,e ci stava provando a farlo anche col milan se riusciva ad affossarlo e a portagli via i migliori giocatori,questo è il solo modo dell’inter di dimostrare la sua potenza,gambizzare i suoi avversari e vincere facile,dal 2006 al 2011 sono stati i 5 anni più bui del calcio italiano,che grazie alle vittorie dell’inter contro nessuno è sceso nel ranking mondiale.
16/12/2011 - 15:28
IoJuventinoMassimo rispetto @Ruben. Sarebbe stato un commento da incorniciare se solo avessi detto qualcosa su Galliani. Ma comunque è già qualcosa, grazie della comprensione!
16/12/2011 - 16:13
antonioSAPETE COME SI DICE A NAPOLI ? SIT’ NA MANIAT E CHIAVC’ LUTAMM’
16/12/2011 - 19:56
IoJuventino@antonio grazie per aver animato la discussione con questi utili contenuti. Ci saranno preziosi.
16/12/2011 - 16:49
magic66@ Ruben….apprezzo il tuo sforzo, ma non mi puo’ bastare…..tu dici che abbiamo ragione….bene….ma tu hai ancora torto…..anche il milan e’ stato avvantaggiato nel 2006…ti ricordo che vi hanno ridotto la squalifica ad arte per permettervi di fare la champions, poi pure vinta…. non e’ un vantaggio questo?….e poi nell’ultima relazione di palazzi c’e’ l’art. 6 pure per voi…..voglio precisare che non ce l’ho con te, ma le mezze verita’ non hanno nulla a che fare con l’onesta’ intellettuale….un saluto a te
16/12/2011 - 19:57
IoJuventino@magic66 ti eleggo a mio risponditore personale: avrei esattamente detto le tue stesse parole. E quindi evito la replica!
16/12/2011 - 18:59
demespPenso che la scomparsa sia dell’Avvocato Gianni, che del Dott.Umberto, siano le cause per le quali è andata avanti Calciopoli. Con la loro morte sono venuti a mancare due numi tutelari della squadra. Oggi dopo tutto quello che è venuto fuori sono ancora convinto che è stato scelto quel momento di debolezza, per colpire La Juventus. Cerco di spiegarmi in casa Agnelli causa il decesso dei due, era scoppiata una guerra tra i discendenti per l’eredità(Jhonn Lapo/Andrea ed altri). Ricordo ancora l’intervista di Montezemolo(Presidente FIAT) nel quale affermava che poi in fin dei conti un anno in serie B sarebbe passato in fretta. Dico che c’era di mezzo anche la politica, l’ex Ministro Melandri, premeva per un segno di cambiamento. S’era votato da poco, Montezemolo in cambio di un atteggiamento non aggressivo (TAR) portò a favore della Fiat due anni di rottamazione accordati dal governo dell’ epoca. S’era parlato anche d’una amnistia a favore delle squadre coinvolte, poi prevalse la linea dura con la FIGC commissariata,(Presidente Carraro dimissionato e successivamente giudicato innocente con tutto quello che è venuto fuori) il Dott.Rossi(esponte non solo del CDA dell’Inter ma anche politico navigato) nominato sia dal Coni(Petrucci) che dal governo(Melandri). Il tutto con una fretta(tre mesi) che poi successivamente per altre vicende analoghe non c’è stata. Sono sicuro che se qualcuno dei due Agnelli fosse stato in vita , questa brutta storia avrebbe avuto sicuramente un altro esito. Anzi ripeto le parole dette dall’ex Presidente del Bologna calcio, Gazzoni Frascara (in causa sia con la Juve che con Moggi per danni serie b ed altro) ad una Televisione(TV7Gold) ricordo che disse : se fossero stati in vita gli Agnelli , la Juve non sarebbe andata in B, ma se l’avessero condannata, assieme alla Juve finivano Il Milan,La Lazio,La Roma,La Fiorentina,Il Genoa,La Reggina insomma quasi mezza serie A. Dell’Inter quella sera non ne parlò, perchè le telefonate (di Facchetti e Moratti) verranno occultate/scoperte anni dopo. Questa è grosso modo l’opinione non solo di Juventini ma di tanta gente (neutrale/sportiva) con la quale ho modo di scambiare opinioni. L’inter non mollerà mai quello scudetto, sono il Coni (Politica) e FIGC cioè gli enti che l’hanno a suo tempo assegnato gli unici che potranno toglierlo. Andrea fa bene a perseguire tutte le vie legali percorribili per veder riconosciute le sue e le nostre ragioni.
16/12/2011 - 19:58
IoJuventinoSono stato massacrato (e non avevo ancora questo blog) quando ho detto che tutto è partito nell’aprile 2004! Avevo pure individuato in un’intervista di Giraudo la causa di tutti i mali e l’inizio della campagna Calciopoli. Visto quanto emerso dal Processo Telecom penso di averci azzeccato.
16/12/2011 - 21:44
maurettogobboSi chiama intimidazione del sistema giudiziario e di potere verso chi li ha messi alla berlina, Moggi, la sua difesa, la controinformazione poco altro. Prima è arrivata la pesantissima ed immotivata condanna di Moggi e Co, poi e nel frattempo la sfilza di incompetenti, adesso il segnale chiaro ……. o Ti fermi o Ti massacriamo …………………. Berlusconi docet
17/12/2011 - 10:11
IoJuventino@maurettogobbo altra grande analisi. Purtroppo, perché non dovrebbero mai accadere certe cose!
17/12/2011 - 00:31
Zebrato@ Gippo, ti contraddici da un commento all’altro. Parli della Casoria e dal modo come gli Juventini l’avevamo “giudicata”. Abbiamo rispetto per Lei (anche dopo la sentenza) perchè non sappiamo cosa possa essere successo in camera di consiglio. Personalmente, credo che non ci sia stato un giudizio ad unanimità, ma a maggioranza. Sappiamo tutti che (le 2 signore) giudici a latere, non apprezzavano certi comportamenti della Dott.ssa Casoria (tant’è che nella richiesta di ricusazione, stavano dalla parte dei PM). Non sono illazioni e non me li stò inventando io. Se non sai queato, vuol dire che non hai seguito le cronache di quei giorni, o li hai seguiti su qualche ……… giornale.
Per quanto riguarda la questione Giacinto Facchetti, con tutto rispetto alla Sua memoria, trovo sbagliato non poter dire che, nella carica di presidente dell’inter, abbia tenuto un comportamento tutt’altro che onesto. Il Procuratre Palazzi, che avete sempre lodato per aver mandato la JUVE in B, ha confermato che l’operato di Facchetti, ha violato gli artt. 1 e 6 del CGS. Aggiornati!!!!
17/12/2011 - 10:14
IoJuventinoE’ il problema di tutti quelli che parlano a vanvera @Zebrato: non sanno le cose. Però pur di sputare contro Moggi e la Juve sono disposti a scendere a certe bassezze… è l’itaGlia!
La cosa bella è che Palazzi una volta è giudice, un’altra solo un passante che esprime un parere, un’altra ancora è uno di cui tenere conto, ma vediamo poi che succede… insomma dipende chi c’è sotto si cambia giudizio. Per me Palazzi è e resta incompetente e certamente disonesto indipendentemente dal fatto se assolve o condanna la Juve. Anzi, in caso di assoluzione nei prossimi casi mi preoccuperei tantissimo… stesso discorso per la camera di consiglio. Come non sappiamo che è successo? Sono volta urla e voci per far cadere la Casoria. Quindi: ecco che si andrà all’appello con una sentenza farsa, perché il processo, ahiloro, lo hanno seguito in molti.
17/12/2011 - 11:55
maurettogobboMa se io ho dovuto “difendermi” da milanisti che mi hanno parlato prima del “rigore” di Barzagli, poi del rigore sui Giaccherini ed infine sono arrivati Moggi, LORO ………. non riuscendo a dirmi una parola o un fatto LORO …….. il massimo è stato la citazione di un “film” su Moggi e vaghi episodi di rigori non meglio precisati …… quelli di Meani, Galliani e Collina ………… ma non hanno ascoltato Gattuso ?
17/12/2011 - 11:52
maurettogobboPrecisiamo ……. la Casoria è stata ammirevole per come ha consentito l’esercizio del diritto di difesa …….. esercizio che ha consentito la messa in luce, almeno, di approssimazione e condizionamenti nella conduzione delle indagini …….. altro è il giudizio che, secondo me, non ha evidentemente tenuto in nessun conto le risultanze del dibattimento, anche se la Casoria avesse votato per la condanna. In quel caso avrebbe, a mio parere, clamorosamente ma legittimamente sbagliato. Quindi i ns complimenti per la Casoria vengono confermati per la conduzione trasparente del dibattimento mentre sull’eventuale giudizio, primo non sappiamo, secondo non lo condivideremmo. Per il resto basta ricordare le dichiarazioni del procuratore capo di Napoli, Dott. Lepore, che ha detto, a memoria, qualcosa di simile a “abbiamo dovuto chiedere due ricusazioni per ricondurre a regolarità il processo …….. se è normale, fate Voi …………………… per me è intimidazione