Massimo Moratti parla di ridicolo riferendosi alla richiesta di danni da parte della Juventus, rivolta alla F.I.G.C. e alla sua società. Ma bravo, complimenti, il “signor” Moratti ha perso un’altra bella occasione per stare zitto, l’ennesima occasione. Abete e Moratti farebbero meglio a farsi un serio esame di coscienza (sempre che ne abbiano una, evidentemente) e a domanda specifica sul tema Farsopoli” cercare di non mostrarsi cosi’ sprezzanti ed offensivi, e ci riferiamo in modo particolare al presidente della seconda squadra di Milano.
Farebbero bene invece a starsene in silenzio per non far montare ancora di più la marea di indignazione che pervade 14 milioni di tifosi presi bellamente per i fondelli, e ci piace pensare che oltre quei 14 milioni di tifosi, ci sia anche qualcun’altro, non di parte, ma che abbia sufficientemente buon senso per unirsi allo sdegno provocato da questo impicciaccio brutto che risponde al nome di Farsopoli.
Il signor Moratti dice che non gli passa neanche per l’anticamera del cervello di riconsegnare lo scudetto assegnatogli dal suo compagno di merende Guido Rossi nel 2006. Noi rispondiamo che si dovrebbe soltanto vergognare di avere in bacheca un simile “trofeo” e se fosse una persona con un minimo di dignità (purissima utopia lo sappiamo), non solo lo riconsegnerebbe, ma rinuncerebbe anche alla prescrizione per dimostrare a tutti la sua correttezza sportiva.
Ma naturalmente non sapendo neanche di cosa si sta parlando quando si cita la “correttezza sportiva” è impossibile sperare in un simil gesto da parte sua e della sua combriccola di intrallazzatori. Non sperino grazie a queste dichiarazioni a dir poco patetiche di passare per le “vittime” della situazione, perchè oramai tutto quello che è venuto fuori dal processo di Napoli, grazie a Luciano Moggi, non lascia scampo alcuno agli ex onesti del calcio italiano.
Solo grazie a chi ha interessi importanti a mescolare le carte in tavola, solo grazie a quelli che Moratti e compagnia la stanno per il momento facendo franca, ma a noi piace un certo proverbio cinese dove si fa riferimento all’arte della pazienza e ad una riva di un fiume…
Quanti altri tribunali di ogni ordine e grado dovranno ancora darvi torto perchè vi rendiate conto che vincevate rubando?
Già quanti. Compreso quello di Napoli… ZERO. Ma voi non leggete le sentenze, le fate a prescindere dai fatti.
BUFFONE, invece di dire caz..te segui i processi e non la GAZZADIPORCO
o saggio QB illuminaci, dimostraci quali partite sono state alterate, quali arbitri sono stati corrotti. Ci sono ricchi premi e co tijons x te se saprai dimostrare la tua saggezza…..
Se invece vuoi accendere il cervello e connetterlo prova a domandarti almeno xche e’ stata punita la Reggina e non l’Inter che sicuramente aveva molto piu’ le mani in pasta ed il telefono aperto….se vuoi su questo argomento ci sono documenti a iosa….ma sicuramente non vorrai istruirti…Resta quindi nella tua ignoranza confinata al banco dei gelati (o al cesso) dove trovi carta igienica rosa
Per voi gobbi la prescrizione è materiale infiammabile, da maneggiare con estrema cautela.
Dovreste, infatti restituire i trofei vinti dal 1994 al 1998, quando eravate tutti dopati (v. Sentenza della Suprema Corte !0/03/2006) e cioè:
tre scudetti, una Champions, due Supercoppe italiane, una Supercoppa europea e un’Intercontinentale.
Siete voi quelli senza dignità.
Delinquenti, peraltro!!!
E “tutto quello che è venuto fuori dal processo di Napoli, grazie a Luciano Moggi” e che “non lascia scampo alcuno agli ex onesti del calcio italiano” non è stato ritenuto penalmente rilevante dalla Corte giudicante.
Non si ha notizia, infatti, della trasmissione degli atti di causa, riguardanti l’Inter, alla procura delle Repubblica, a riprova dell’assoluta infondatezza delle condotte asseritamente attribuite ai suoi dirigenti dal collegio difensivo degli imputati, con una tattica discutibile nel merito processuale e prim’ancora nelle sue premesse deontologiche.
Mistificatori, oltre che delinquenti!!
Invece di accusare quelli che da Napoli ne sono usciti puliti, pensate a spalare le diverse tonnellate di m…a sotto la quale siete stati seppelliti dalla Casoria.
Quella che avevate beatificato poiché “aveva capito tutto”.
Su questo punto avete avuto ragione:
aveva proprio capito tutto, Teresa Casoria…
Ti invidio. Ti invidio perché è bello navigare fra nuvole e il cielo azzurro, coi piedi a superare palazzi e tetti di case, libero nell’aria come un uccello. Ti invidio la libertà di poter pensare tutto quello che vuoi senza mai fare i conti con la realtà.
Invidio la tua posizione sulla Casoria, chissà se mai parlerà. Ti invio perché è bello “restituire i trofei vinti dal 94 al 98″ e ti invidio perché sarebbe bello leggere le cose che leggi tu “Sentenza Suprema Corte… me la linki?
Colleghi bianconeri
non parlate con gli idioti (incidentalmente tutti della stessa sponda del naviglio): vi trascinano al loro livello e vi battono con l’esperienza.
(Cassazione, 10/03/2006).
Accuse:
…”nel procurarsi e somministrare ai calciatori specialità medicinali contenenti sostanze rientranti nell’elenco formulato dal C.I.O., relativo alle classi di sostanze proibite segnatamente specialità medicinali atte a stimolare l’eritropoiesi quali l’eritropoietina umana ricombinante, le specialità medicinali Liposom forte, Lidocaina, Xilocaina, Depro-Medol fiale, Depro-Medol + Lodocaina fiale, Bentelan fiale e compresse, Deflan compresse, Flantadin compresse, Flebocortid fiale, Solu-Medrol fiale, Tricortin 1000.”
Conclusioni:
“…Ed invero, la condotta del reato di cui all’art. 445 cod. pen., RISULTA COMMESSA, in esecuzione del medesimo disegno criminoso, dal luglio del 1994 al settembre del 1998: ne consegue che il termine massimo di prescrizione (anni sette e mesi sei), calcolato secondo le disposizioni della disciplina previgente, e ritenute le sospensioni già indicate, è maturato in data 12 febbraio 2007.”
P.Q.M.:
“Annulla senza rinvio la sentenza impugnata in ordine al reato di cui al capo d).
Annulla senza rinvio la sentenza impugnata in ordine al reato di cui al capo g) limitatamente alle sostanze vietate diverse dalla “eritropoietina umana ricombinante” nonché alle sostanze non vietate di cui all’imputazione, perché il reato è ESTINTO PER PRESCRIZIONE..
Annulla senza rinvio la sentenza impugnata in ordine ai reati di cui ai capi h) e i) perché ESTINTI PER PRESCRIZIONE;
Dichiara inammissibile il ricorso del Procuratore generale in ordine al reato di cui al capo g), limitatamente alla “eritropoietina umana ricombinante”.”
(Sia per Giraudo, assolto in primo e in secondo grado, sia per Agricola, condannato in tribunale e assolto in appello, la Suprema Corte dava dunque ragione al PM Raffaele Guariniello e disponeva l’annullamento dell’ultimo verdetto perché “questo collegio ha ritenuto che la condotta degli imputati integri il delitto di cui all’art.1 della legge 410/89” [FRODE IN COMPETIZIONI SPORTIVE, ndr]).
Ma, del resto, sarebbe bastato, per capire tutto all’istante, dare un’occhiata al verbale delle testimonianze dei calciatori, quelli che sfilarono tremebondi di fronte alla Corte, balbettando tanti “non ricordo”:
ALESSANDRO BIRINDELLI: «Facevo delle flebo con un altro prodotto di cui non ricordo il nome…».
ALESSIO TACCHINARDI: «Prendemmo delle pastiglie in un sacchetto. A volte mi capitava di mandarle giù tutte insieme. Erano pastiglie di colore e dimensioni diverse…».
GIANLUCA PESSOTTO: «Io mi sentivo un po’ stanco e chiedevo, parlando col dottore, che mi facesse queste flebo…».
ANTONIO CONTE: «Quando giocavamo tre partite alla settimana prendevo il Samyr [un antidepressivo, ndr], facevamo una flebo…».
(Evidentemente all’attuale allenatore della iuve 3 partite alla settimana lo deprimevano..)
GIANLUCA VIALLI: «Mi capitava prima della partita di ricevere una puntura di Voltaren… Facevo iniezioni di Samyr…».
MORENO TORRICELLI: «Facevo iniezioni per via intramuscolare, o per via venosa, di Samyr.».
ROBERTO BAGGIO: «Per via endovena posso aver fatto l’Esafosfina… Magari avevo preso il Samyr per qualche problema, non lo so…».
FABRIZIO RAVANELLI: «Qualche volta ho fatto anche uso di Samyr… Mi veniva somministrato nei momenti di stanchezza, tramite punture o nella flebo…».
ANGELO PERUZZI: «Facevamo le punture di Samyr nello spogliatoio prima della partita…».
NICOLA AMORUSO: « Vedevo le scatole di Samyr nello spogliatoio…».
CIRO FERRARA: «Ho fatto uso di Samyr, ma non so cosa sia e non ricordo come lo assumevo…»
(Tutti depressi questi gobbi…eppure vincevano…mah…!!!)
Ferrara faceva uso di Samyr però non sapeva cosa fosse (??????????????????????????????????????????????)
Non credo ci sia bisogno di aggiungere altro…
P.S.: da non dimenticare, e questa è storia recente, la “puntura” di un’ape a Cannavaro.
vabbeh troppo facile dirti e farti scoprire che era un farmaco lecito?
sai la differenza tra doping ed abuso di farmaci leciti?
non credo!
secondo punto credo tu non sappia ancora la differenza tra art. 1 (juve accusata di art. 1 in farsopoli) ed art. 6 (inter accusata di art. 6)
e credo non riuscirai neppure a spiegarmi il cambio delle regole sugli extracomunitari a poche giornate dalla fine, ne la non indagine della figc sui passaporti falsi che avrebbero dato tante partite perse all’inter tante le presenze di recoba in campo (sai per caso come poteva cambiare la classifica quell’anno), ne riuscirai a spiegarmi la nascita del famigerato illecito costrutto nell’estate del 2006, non mi spiegherai neppure il perchè della mancata radiazione di preziosi, non spiegherai le telfonate di facchetti trovate dopo grazie alla difesa moggi, non mi spiegherai perche il branca se ne ndava da de cillis a comprare pure lui schede svizzere, non riuscirai neppure a dirmi come mai nel 2003 la juve e tanti altri erano intercettati dalla telecom……ma quante cose non mi dirai??? sai che di dubbi ne ho ancora molti se vuoi continuo …….
belle però le tue certezze nella vita!
“vabbeh troppo facile dirti e farti scoprire che era un farmaco lecito?
sai la differenza tra doping ed abuso di farmaci leciti?”
Che sia un farmaco lecito è fuor di dubbio ma veniva usato off label (saprai sicuramente cosa significa).
Somministrare farmaci (anche leciti, ma off label) ad atleti sani al fine di migliorarne le prestazioni in campo integra il reato di frode sportiva, come riconosciuto dalla Suprema Corte e come ha avuto modo di ricordarti QB).
Per quanto attiene gli altri argomenti che riporti nel tuo post si potrebbe parlare per giorni.
Non intendo intervenire in proposito sia per mancanza di tempo sia perché esula da quanto scritto nell’articolo “Non parliamo di ridicolo…”.
Sei, dunque, fuori tema.
Qualora nei prossimi giorni su questo blog dovessero essere toccati tali argomenti, è probabile che dirò la mia.
Ah ah ah!
da wikinotizie:
sentenza cassazione: Juventus assolta per doping
annullata l’assoluzione in appello per eccessiva somministrazione, il processo sarebbe da rifare su questo capo d’accusa ma nel frattempo è intervenuta la precrizione dei termini.
” in verità vi dico” in verità ti dico che una cosa è leggere un’ altra è capire cosa si legge, tu sai solo leggere perchè te lo hanno insegnato da piccolo ma per la comprensione purtroppo non ci sono esercizi.
Piuttosto di al tuo presidente di farsi processare rinunciando alla prescrizione, cosa impossibile per un ebete del genere
esatto ma loro vedono la pagliuzza negli occhi degli altri…..
Bravo, hai estratto un paio di paragrafi. Mi link da dove l’hai preso?
http://www.economia.unina2.it/suneco/front/showbindata/clazzAttachmentBinDataDAO/1338/CASS.%20DOPING%20JUVENTUS.pdf
Petrucci …………………. adesso sappiamo per certo come deciderà l’Alta Corte e da che parte sta il CONI degli onesti …………………..
Perché fai distinzione fra CONI, Alta Corte e Inter?
“Compreso quello di Napoli… ZERO.”
Ecco che ci siamo. Le sentenze non vi interessano. Volete solo continuare a vivere nella vostra illusione.
Roby, vedi non sono io che devo dimostrare qualcosa. Per quello ci sono i tribunali. Che appunto hanno sentenziato. COLPEVOLI.
Come dice “In verità”, se a Napoli fossero emerse cose così gravi come mai la Casoria non ha trasmesso atti di accusa nei confronti dell’Inter alla Procura?
La solita macchinazione vero?
E’ la vostra risposta per tutto.
Il barte: l’assoluzione è arrivata solo per l’epo. Per le “altre sostanze dopanti” e per “l’abuso di farmaci” è giunta la prescrizione. In ogni caso la Cassazione ha riconosciuto che l’abuso di farmaci leciti integrasse il reato di frode sportiva. Abuso che è stato certificato anche nella sentenza della corte di appello. Se 2+2 fa 4 …
E queste non sono idee mie di tifoso. Sono quella cosa che faticate tanto a prendere in considerazione: FATTI.
No, per la prima volta questo Paese ha visto muoversi un esercito di muoversi a rifare e fare un vero processo, a forza di prove, di intercettazioni opportunamente riascoltate. Ma il dibattimento l’hai seguito o no? Poi sarebbe curioso leggere un articoletto di Beha che spiega uno dei motivi per cui non è maturata l’assoluzione. Il bello è che voi prendete per buone alcune sentenze e per male altre sentenze. In più se le sentenze le leggete a metà… allora siamo messi malissimo!
E per quale motivo dovremmo leggere “un articoletto di Beha” e non, per esempio, qualche “articoletto” sul caso doping a firma Travaglio?
Travaglio (peraltro tifoso iuventino) non possiede la stessa onestà intellettuale di Beha?
Perché Travaglio non ne imbrocca una e perché Beha non ha alcun interesse a prendere le difese di uno e di un altro e, anzi, lui racconta solo i fatti e poi non emette sentenza. E’ questa la differenza fra giornalista d’inchiesta e giornalista DA inchiesta!
Travaglio poi è tifoso juventino come Moratti tifava Milan da bambino… t’ho fatto pure la rima! Così come Travaglio dice di essere di destra.
beh su trrravaglio meglio guardare tramite Wikipedia la sfilza di reati e di cause….. meglio tenersi distanti.-
In ogni caso meglio che continuate a languire nei vs limbi, noi continueremo a perseguire le ingiustizie che riteniamo palesi.
Forse se avrete la voglia di informarvi veramente qualche dubbio potrebbe arrivare al vs neurone…..
X quanto attiene al processo x doping a chi sa la verita (forse tramite telecom ?) chiedo se ha mai guardato dentro i bilanci di altre squadre nello stesso periodo alla voce “spese x farmaci” o pensa che Milanlab fosse come Gardaland ?
Quanto poi alle “stampelle” x macellazzi o alle dichiarazioni di Georgatos vedete voi ……
in verita’ vi dico…..e volevo sinceramente dirvi……vengo da 30 anni di frustrazioni croniche, dovute ad una particolare e grave sindrome che colpisce alcuni soggetti ossessionati da colori a strisce nerazzurre, la sindrome del perdente ansioso….il sintomo caratteristico di questo raro disturbo si manifesta in un ostinato e totale rifiuto di qualsivoglia realta’ o verita’…..il soggetto teme che la scoperta della verita’ possa portarlo alla disintegrazione psichica e fisica perdendo cosi’ definitivamente l’identificazione patologica ed ossessiva con le strisce nerazzurre…..in definitiva il soggetto e’ profondamente convinto che la verita’ sia una minaccia troppo grande per la sua stessa esistenza, per questo, se ne difende rifugiandosi in un mondo fantasioso e irreale…..nei casi estremi, l’unica cura e’ l’indifferenza……
Il ” mondo fantasioso e irreale” nel quale mi rifugio è l’aula 216 del Tribunale di Napoli.
Quella stessa aula nella quale Il Giudice Casoria, tanto osannato dai tifosi della squadra con la divisa (appropriata, in verità) da galeotti come unico paladino della Giustizia e solo depositario di lampanti ed evidenti verità, ha seppellito gli stessi (inaspettatamente per loro ma prevedibilmente per il resto del mondo calcistico e non) sotto una montagna di m…a.
Montagna tanto alta che ancora non sono stati capaci di spalarla.
E chissà quando vi riusciranno…
Nell’attesa, mentre annaspano nella suddetta sostanza organica consolandosi tra loro ma allontanati da tutti per l’olezzo nauseabondo che emanano, trovano il modo di rendersi ancora più ridicoli (qualora fosse ancora possibile) e di sprofondare ancora più in basso presentando comici ricorsi .
Meno male che esistete: ci rallegrate le giornate!!
Hai visto, ti diamo allegria, perché ci vuoi silenziare? Ma tu al dibattimento perché non hai assistito e sei uscito fuori solo ora, dopo due anni?
dear QB, voglio provare a darti ragione. Cortesemente potresti postare le formazioni 2006 della juve e delli’inter ? poi mettiamo di fianco anche quanti di questi al mondiale 2006 hanno giocato diciamo dagli ottavi in su. ok ? forse questo basta per definire quanto il campo ha gia’ detto con eloquenza o no ?
X quanto alle sentenze possiamo solo commentarle o combatterle. Ti chiedo cortesemente di valutare la sola partita Udinese – Brescia comunque gia’ sentenziata a sfavore del criminale Moggi. 8 ammoniti dei quali 4 + 1 espulso in una rissa a causa di una rete con portiere a terra.- Espulsione decretata su segnalazione del guardialinee. Colpevoli Moggi e Bergamo per ammonizioni preventive. E l’arbitro ? e il guardialinee ? ASSOLTI (boh)
SVEGLIAAAAAAA
@roby59 ma Moggi è stato condannato, ci sarà scritto questo nella sentenza, per aver favorito Lazio e Fiorentina. La Cupola invece era stata creata da Bergamo e De Santis contro Moggi, visti i risultati. Così è… se vi pare… Italialand!
E dai. A me non interessa l’articoletto di Beha …o di Travaglio.
Io so che in un processo (l’ennesimo), definito da te vero, Moggi è stato condannato. Quindi, non è che forse nel dibattimento non è che sia saltato fuori nulla di rilevante a sua discolpa?
Io che sentenza avrei preso per “male”? Ti sarei grato se me lo dicessi.
Fra l’altro non hai risposto: come mai non c’è stata trasmissione di atti alla Procura per perseguire l’Inter?
Cerca di non divagare.
@roby: sul doping. Vedi, ti piacerebbe poter confrontare le tue deduzioni dai bilanci o le indiscrezioni su stampelle varie con gli atti risultanti da un processo. Ma non è così. Io potrei dirti che secondo me nello sviluppo muscolre di DelPiero è evidente che ci sia qualcosa di losco. Ma tu mi risponderesti con una pernacchia. Per questo parlo di FATTI accertati dopo un’indagine e tre gradi di processi. Tu no. Ti arrampichi sugli specchi lanciando accuse a casaccio.
Altra arrampicata poi sulla qualità delle squadre. Io non ho messo in dubbio la vostra forza. Ma non è questo l’argomento del contendere. Se domani corro i 100 metri contro Bolt e lui lo trovano positivo al doping …vinco comunque io anche se ci ho messo 5 minuti. Che bisogno abbia avuto lui di doparsi non è cosa che mi riguardi. Ed il fatto che mi avrebbe battuto comunque non cambia le cose.
Divagare? Alla domanda si risponde facilmente: hai mai sentito la testimonianza di De Cillis? O del Di Laroni? O del guardalinee Coppola? Ai Carabinieri non interessava nulla sull’Inter. Né il falso in bilancio né la vendita fittizia del marchio né le plusvalenze fittizie né il tentativo di corruzione di Nucini, arbitro in attività, né dossieraggi illegali… nulla, queste cose non interessavano. Gli atti non sono partiti perché il petrolio genera tanto potere, così come genera una prescrizione guardacaso avvenuta a ridosso del verdetto di Napoli. Coincidenze?
Non è saltato nulla di rilevante nel dibattimento? Dai, mi prendi in giro? Ti piace scherzare?
Ok sulla risposta a @roby e non scherzo. Ma come si fa a difendere un titolo mai vinto sul campo e per giunta in un anno in cui Facchetti organizza cene con designatori, Moratti fa recapitare regalini a casa Bergamo, Facchetti telefona per aggiustare il 4-4-4 e per ordinare la griglia (cosa che a Moggi è contestata, ma non si solleva il punto che poi non riesce nell’impresa di far arbitrare i suoi cosidetti amici, strano no?!?)… Inoltre la prescrizione dell’articolo 6 è una cosa bella: sai che alla Juve non è stato contestato? Siamo scesi in B per tre articoli 1: come dire, tre scippi li tramutiamo in un omicidio. E nella sentenza, che leggeremo, difficilmente dovrebbe comparire (uso il condizionale perché in Italia è d’obbligo) che i sorteggi erano pilotati. Chi cazzo li pilotava se giornalisti e guardalinee e assistenti e dirigenti non avevano contraffatto le palline? Ma soprattutto poi uscivano uomini nei match clou sgraditi a Moggi?
mi mancano le tue valutazioni volutamente omesse almeno su Udinese – Brescia che fai ? svicoli ? o non ti si accende il neurone?
Vuoi vedere che si scopre che Moggi era travestito da raccattapalle e aveva innescato lui la mischia?
In verita’ ti rispondo
Invece di sparare cazzate a iosa perche’ non suggerisci al tuo presidente di rinunciare alla prescrizione e di andare a giudizio ?
Vedrai poi che belle e grasse risate ci facciamo.
P.S. Per quanto riguarda il fatto che i tifosi Juventini ti rallegrano le giornate, posso sinceramente dirti che io dal 1966 ad oggi pensando a voi ancora devo smettere di ridere, adesso piu’ che mai !!!!
E’ davvero vergognoso come ancora ci siano dei intertristi che ancora osano aprire la bocca e dare fiato a una marea di scempiaggini, il fatto che Luciano Moggi sia stato considerato colpevole dal processo di Napoli non vuol dire che l’Inter del prescritto Moratti sia estranea a Calciopoli, anzi ricordo a questi visionari che il Signor Palazzi ha espressamente dichiarato che l’Inter durante quei famigerati anni si era macchiata di “ILLECITO SPORTIVO” , QUINDI, RIPETO,PRIMA DI APRIRE BOCCA RINUNCIATE ALLA SANTA PRESCRIZIONE E POI POTRETE PARLARE, MA FINO AD ALLORA ABBIATE LA DECENZA DI STARE ZITTI.
in verita’ vi dico……e’ meglio sognare e fantasticare giustificando le sconfitte sul campo con qualche strana fantomatica cupola ostile, che riconoscere la realta’ del campo dove mi toccava vedere centofanti pistone cauet macellazzi georgatos West dibiagio rivas moriero branca berti galante dalmat kallon van der meyde farinos…oddio ce ne sono troppo, e per fortuna molti non li ricordo perche’ li ho rimossi, ma ce ne sono sempre tanti che non mi lasciano sognare in pace…..
Purtroppo in una fredda mattina di novembre ci siamo imbattuti nell’editoriale di Andrea Monti della Gazzetta dello Sport. Purtroppo in questa mattina di novembre abbiamo letto cose che non ci sono affatto piaciute, c’è l’ironia, in quell’editoriale che parla di prossime richieste all’Onu o di rinchiudere Moratti nelle segrete dello Juventus Stadium ma ci sono anche considerazioni. Come si fa a non quantificare dei danni e a non capire i danni che la Juventus ha ricevuto in seguito a Calciopoli. Ammesso e non concesso che la Juventus fosse responsabile, come si può accettare che società come Lazio, Fiorentina, Milan e Reggina possano aver ricevuto una A con penalizzazione sulla base di certe telefonate e ne siano scomparse altre, poi riemerse che praticamente cambiavano il quadro accusatorio. La Juventus è stata colpita con un danno tecnico ed economico incredibile le cui conseguenze sono sotto gli occhi di tutti. Strano che adesso di tribunali non interessi più a nessuno, quando quattro anni fa non era così. Su una cosa ha ragione Monti nel suo editoriali, ai tifosi bianconeri piace il genere cult di Charlies Angels. Noi ci rivediamo sempre volentieri tutte le partite della stagione 2004-2005-2006. Le abbiamo riviste tutte, a differenza di chi ha fatto il processo di Napoli e stranamente sulle partite della Juventus non abbiamo mai trovato nulla di strano, nessun episodio controverso. Anzi, a dirla tutta ci sono telefonate che dicono (un presidente che era a una certa presentazione) “nel dubbio non aiutate la Juventus”. Questo è il genere cult che ci piace. Purtroppo quel genere, accettare quel genere, vorrebbe dire per qualcuno ammettere che nel 2006 si è sbagliato e di grosso a valutare tutto velocemente. Vorrebbe dire che c’era qualcuno che pedinava, intercettava, spiava, incontrava arbitri, etc. Queste cose non le inventiamo, le hanno dette i testimoni in tribunale, non lo dice tuttojuve.com. Insomma vorrebbe dire troppe cose. C’è gente che le scrive queste cose e vive nel “mondo parallelo”, c’è gente invece che non le scrive e vive nel mondo reale, quello dove qualcuno è sponsor di qualcun altro… ma questo non lo diciamo noi, lo dice Charlie.
Tu cerchi di ragionare con chi non può ragionare. La gazzetta per sopravvivere deve scrivere quelle cose, caro @Eugenio.
Certo ma non per questo non le si deve denunciare !!!!
Invece vorrebbero funzionasse così, @Eugenio. Silenziare tutti quelli che provano a capirci qualcosa. In fondo questo è un Paese libero, no?!?
Mah…non capisco cosa ci sia ad essere orgogliosi di essere delle spie da “quattro” soldi. La mafia Telecomtronchettiproveraguidorossi è davvero potente. Poveri frustrati, poveri illusi…se una giustizia esiste davvero (cosa della quale inizio a dubitare) avrete il conto da pagare…e stante come gli intertristi hanno esultato…(dato che non se l’aspettavano nemmeno loro) è evidente che sanno di avere la coscienza sporchissima. Non può durare in eterno. Agnelli fa bene ad andare fuori dal contesto sportivo chiaramente di parte per interesse privato di alcuni.
Ad majora!
Anche quel processo finirà per prescrizione o per televoto, garantito. Anche se lì c’è la mina vagante dei pentimenti di segretarie e di pezzi pregiati delle segrete stanze!
Infatti in questo “BEL PAESE” IO STO’ TUTTA LA VITA CON GLI INDIANI !!!!
Sull’Inter del “prescritto” (vedi dopo) Moratti, a Napoli, nonostante lo sbobinamento di madri, zie, nipoti e nonne di tutte le telefonate non è venuto fuori nulla di penalmente rilevante.
In caso contrario il Collegio Giudicante avrebbe avuto l’obbligo (per Legge) di trasmettere gli atti alla Procura della repubblica, come è stato ampiamente spiegato da me e da QB.
E non mi risulta che tale circostanza si sia verificata.
Per quanto attiene la prescrizione a cui fai riferimento, essa, non è certificata da alcuna sentenza.
Deriva dal PARERE di un procuratore federale (Palazzi) il quale, vale quanto il due di briscola.
La prescrizione per il caso doping – iuve è, invece (come dettagliatamente riportato in un mio precedente post) acclarata da una sentenza della Suprema Corte.
A tale prescrizione Giraudo e Agricola avrebbero potuto rinunciare, per uscirne definitivamente puliti, e accettare di essere nuovamente giudicati in secondo grado.
Purtroppo ciò non è accaduto.
E questo perché la condanna sarebbe stata inevitabile, se hai letto gli stralci della sentenza che precedentemente ho riportato.
Per quello che riguarda l’Inter, a quale prescrizione dovrebbe rinunciare se non esiste una sentenza che la conferma ma soltanto, come detto, il PARERE di un procuratore federale?
Tale PARERE è, inoltre assolutamente strumentale, poiché la persona tirata in ballo (Facchetti) non c’é più e, come saprai, la morte estingue l’eventuale reato.
Pertanto Palazzi avrebbe potuto tranquillamente evitare di sollevare tutto quel polverone.
Ecco perché dico che è stato un atto strumentale e gratuito, ancorché arbitrario.
Non avrebbe sortito conseguenza alcuna.
Ma io non capisco: aggiustavate le partite, avevate un arbitro infiltrato cui avevate promesso un lavoro in banca, avevate dossieraggi illegali, Moratti regalava chissà cosa a Bergamo… che volevi trovare di penalmente rilevante? Omicidi e veri sequestri di persona? Volevi morti e feriti?
Qui non si ragiona di pareri, ma di carte e telefonate finalmente emerse!
Purtroppo per te il Collegio Giudicante di Napoli non l’ha pensata così, altrimenti, come detto, avrebbe trasmesso gli atti alla Procura della Repubblica.
A me non piace tornare sugli argomenti ma te lo riscrivo: la Casoria non era stata quasi beatificata da voi?
Non avevate la massima fiducia in lei?
Non era quella che aveva capito come realmente si erano svolti i fatti, facendo caso soprattutto al suo comportamento durante il dibattimento?
Ora che ha emesso una sentenza di condanna e non ha riscontrato nulla di penalmente rilevante riguardo l’Inter è diventata una criminale asservita al potere?
Io ho un’unica perplessità: il fatto che la società iuventus non è stata considerata responsabile civilmente.
Non so proprio come, nelle motivazioni della sentenza, si riuscirà a conciliare la condanna di Moggi & co con tale circostanza.
Moggi per chi lavorava?
Mah, staremo a vedere…
Ahhhhh solo ora capisco. Tu dici che da Napoli doveva partire una richiesta per mettere sotto processo l’Inter? Era questa la domanda di prima?
La Casoria sì, eravate voi che l’avete ricusata tre volte e addirittura costretta alla difensiva davanti al CSM. Infatti conosci le cose-che-non-si-possono-dire, vero? La Casoria per me merita rispetto infinito per il tipo di lavoro compiuto in questo processo e fossi in te implorerei di vederla ancora altre volte, magari in altri processi più seri di questo. Altre volte e altre volte ancora, perché si lavora con questa professionalità, con questo spirito di sacrificio. Per me è un esempio della parte migliore della Giustizia Italiana, indipendentemente da verdetti e processi. Curioso, eh? Ma voi queste cose non le potete capire. Ma che pensavi che tifasse Juve? O che avesse una relazione con Moggi? Noi la beatifichiamo per aver dato vita a un dibattimento serio.
La parte della criminale te la potevi risparmiare, ora so perché questo paese non funziona, grazie!
Ed ecco che ci risiamo: la sentenza buona è quella che vorreste voi. Hanno condannato Moggi e assolto la Juve, che colpa ne abbiamo noi? Cos’é, una parte di sentenza va recitata a memoria e l’altra va dimenticata? Ma che razza di idea hai di un Paese Civile?
Moggi per chi lavorava? Moratti avrebbe fatto carte false per averlo al servizio, così non è stato e ha provveduto…
Considera che io avrei rinunciato alla prescrizione, ma come insegna Berlusconi questo Paese non è per i giusti, è per gli imbroglioni. Certo dopo 10 anni e un paio di regole opportunamente cambiate (o ignori pure quelle) era troppo facile andare al secondo grado e poi al terzo. Quello per me è un brutto gesto di Agricola e Giraudo. Gli stralci però li devi leggere tutti, mica quelli che ti fanno più comodo come quelli di Napoli!
Per stralci io intendo che tu hai quelli vecchi. Quando aprì il delirante D’Onofrio il processo d’appello ecco che cose ne uscì fuori:
Quello che tu hai in mano è il “se fosse applicata la legge post-2005″. In pratica io so che tu hai comprato una pistola nel 2004 e ti mando a processo con la legge cambiata e che dice che “se possiedi un’arma vai in galera”. E secondo te devo andare in galera per una legge che hai fatto cambiare (apposta) successivamente alla scoperta del reato, che reato non era?
Altra e ultima domanda: quante erano le squadre indagate per doping? Indovina un po’… curioso eh, a Milano i giocatori si curavano con l’omeopatia? O Georgatos e Javi Moreno avevano detto fesserie? Come al solito si punta un obiettivo e ci si dimentica del contorno?
Io ho fatto riferimento (ti ho postato persino il link) alla sentenza della Suprema Corte,
Cioè alla sentenza passata in giudicato.
Roby, si vede che non parli bene italiano. Mi ripeto, spero tu abbia vicino qualcuno che ti possa aiutare.
Certo che sto omettendo le mie valutazioni. Proprio perchè non sono di alcuna pertinenza e rilevanza. Proprio perchè, in quanto personali, sono opinabili e dettate dal modo in cui io voglio vedere la cosa. Come del resto lo sono le tue.
Per questo mi limito a sottolineare quanto deciso dagli organi preposti. Ed essi hanno deciso in ogni ordine (interpellato) e grado (fino ad ora raggiunto) la medesima cosa. Purtroppo per te non vuoi fartene una ragione. Non sono io a doverti spiegare perchè sono arrivate condanna. Sei tu che dovresti spiegare perchè nessuno ha accolto le vostre richieste?
Però qualcosa di serio, non “è una congiura di Procuratori, Giudici, Carabinieri, Federazioni, Uefa, Ecc.. tutti interisti”.
@eugenio salvatori: Palazzi aveva anche detto che la juve meritava la C per i suoi crimini. Cosa facciamo? Prendiamo per buone le accuse di un procuratore senza tenere conto del diritto alla difesa?
Al solito costruite un castello su fragili fondamenta.
@feliceincazzato: se la prima volta in Appello la condotta (poi dichiarata integrante il reato di frode sportiva) era stata rilevata. Cito la sentenza:
“Invero risulta ampiamente provato agli atti del processo che dal 1994 al 1998 la somministrazione dei farmaci in questione avvenne realmente e fu realizzata spesso con modalità off label, ossia al di fuori del contesto autorizzativo individuato dal Ministero della salute ovvero in forme non consentite”
Cosa ti fa pensare che non sarebbe stata confermata?
Ti rammento che l’assoluzione è arrivata perchè “non può esservi spazio per una formula di proscioglimento diversa da quella derivante dalla impossibilità di applicare al caso di specie la normativa di cui alla legge n. 401 del 1989″, non perchè non era stato commesso il fatto.
@QB : L a Juve intanto e’ stata giudicata nel modo e nei tempi scandalosi che tutti sappiamo, tranne “qualcuno”. Adesso caro QB si faccia giudicare il “PRESCRITTO MORATTI E LA SUA INTER” e poi ne riparliamo !
Sogno di una notte di mezz’estate… @Eugenio!
“In verità vi dico”, e gli altri amici interisti …………………. già uno che si chiama così, per noi gobbi l’Inter non è mai stata un problema, non vi calcolavamo, ogni tanto ridevamo, invece il vs odio montava, basato su anni di m…….. mangiata, su incapacità manageriale e miliardi spesi. Oppure sullo scudetto 1961, il primo che volevate vincere a tavolino, e siccome Umberto Agnelli non lo ha consentito, Vi siete arrabbiati. Adesso odiamo anche noi, perchè ci avete detto che la nostra fidanzata (cit Mughini) era una puttana, e siccome per noi non lo era, la rabbia è tanta. Ma davvero pensate che il vs era uno squadrone negli anni 1996/2006 e che quasi 40 anni senza una finale di Champions/Campioni sono stati colpa del doping, del ferroviere Moggi e di Paolo Bergamo, quello che dice a Facchetti, a memoria, “questa battaglia vedrai che la vinciamo insieme” ed altre amenità del genere, o quello che minaccia Rodomonti. Voi avevate soltanto dirigenti onesti ma incapaci. Ma davvero pensi che se un tribunale sbaglia dobbiamo stare zitti e non criticare quella che secondo noi è un’ingiustizia o un imbroglio (cit Prioreschi)? La Casoria ha sicuramente garantito un giusto processo ed il diritto di difesa, non come nel processo sportivo, che comunque non ha accertato partite truccate della Juve. Altra cosa è la sentenza, non so cosa abbia votato la Casoria, che ha semplicemente misconosciuto quanto emerso. Sul punto Ti chiedo se siano normali le parole del procuratore Lepore “per garantire la regolarità del processo abbiamo dovuto proporre due ricusazioni”, per me questa è intimidazione, o se “il piaccia o non piaccia” non avrebbe dovuto portare Narducci (quello dei tre Auricchio, Narducci e Moratti) a scusarsi o incazzarsi invece di inventarsi che erano non rilevanti. Se Travaglio Ti piace o lo ritieni credibile è un Tuo problema, io preferivo Beha molto prima di Calciopoli, mentre Ti consiglio la rilettura di quanto disse Biagi, tanto per spiegarTi che il mondo è vario e ci sono varie opinioni, e non ci zittirete nè Tu nè Abete nè Petrucci. Infine il doping, certo a noi possono averci prescritto ma almeno ci hanno processato, a voi Vi prescrivono prima. Nessuna sentenza ha condannato la Juve, nè Giraudo nè Agricola, la Cassazione non condanna ma conferma o annulla sentenze. Per il doping ha confermato l’assoluzione e basta. Sull’uso off label ha annullato senza rinvio per sopraggiunta prescrizione, senza la quale si sarebbe dovuto rifare l’appello, tenendo si conto di quanto detto dalla Cassazione, che però come saprai non è vincolante. Se poi dobbiamo convincerci che non è così e che è reato un fatto compiuto prima che entrasse in vigore la legge del 2000, perchè lo dice la Cassazione, beh, ce ne faremo una ragione. Lo spiegheremo ai campioni che giocavano in quella Juve che erano dopati.
chi non è offeso e scandalizzato da farsopoli (che ha falsato il calcio dal 2006 al 2010, lasciando solo cartoni e prescrizioni) o è ignorante o in malafede (o ambedue se legge anche la gazzetta). Tertium non datur.
Chiusura di alto livello, @tundra. Inoltre credo pure di condividere l’equazione sulla Gazza Ladra!
@mauretto: “Se poi dobbiamo convincerci che non è così e che è reato un fatto compiuto prima che entrasse in vigore la legge del 2000, perchè lo dice la Cassazione, beh, ce ne faremo una ragione”.
Appunto. Fatevene una ragione. Perchè se lo dice la Cassazione è così. Se poi, visto che non vi piace, volete destituire anche la Corte di Cassazione delle sue funzioni è ovvio che vi considererete sempre e comunque innocenti.
E poi ripeto, la Cassazione ha confermato l’assoluzione solo sull’uso di Epo, non su tutte le sostanze dopanti. Come dice Iojuventino, le sentenze si prendono tutte.
Prendo poi atto di come avete glissato sul resto.
E appunto, che fai, usi le frasi degli altri e cambi il punto di partenza? Il punto di partenza sul doping è semplicissimo: tutti facevano uso di quei medicinali (addirittura BluNotte aveva trattato un caso del medico interista, ma non c’entrava nulla con lo sport), ma a Processo ci va solo la Juve che riesce a dimostrare solo “abuso di farmaci leciti”. Apri il tuo armadietto e controlla quanti ne hai. Ora pensa a un pool di 200 atleti (fra prima squadra, ragazzi e i medici stessi) e prova a capire cosa significa abuso in quel contesto. Poi anni dopo viene cambiata la legge e tu mi vieni a dire “dopati”. Ma in che razza di Paese vivi? O le sentenze le prendi tutte o prendi alcune parti!
La sentenza alla quale fai riferimento e che legge:
“Ed invero, la condotta del reato di cui all’art. 445 c.p. (Somministrazione di medicinali in modo pericoloso per la salute pubblica. “Chiunque, esercitando anche abusivamente, il commercio di sostanze medicinali, le somministra in specie, qualità o quantità non corrispondente alle ordinazioni mediche, o diversa da quella dichiarata o pattuita, è punito con la reclusione da sei mesi a due anni e con la multa da lire duecentomila a due milioni.”), se non prescritta sarebbe stata in ogni caso impugnatain quanto la Juventus non ha mai fatto “commercio” di sostanze medicinali (erano acquistate per uso proprio e non per rivendere) e in specie, qualità e quantità prescritte dai medici della società e quindi corrispondenti alla “ordinazioni mediche” di questi stessi.
Per addivenire al reato il PM avrebbe dovuto dimostrare la mala fede dei medici, la eventuale “incompetenza” non abbastanza, ma questo avrebbe potuto farlo solo attraverso l?Ordine dei Medici ed in nessun caso si è chiesto l’intervento dell’Ordine.
Quindi la prescrizione ha solo evitato ulteriori spese inutili al contribuente ed un ulteriore accanimento contro una squadra che si è comportata comunque non illegalmente rispetto a chi distribuiva pillole strane dagli effettri devastanti come ad un tale ferruccio Mazzola – ah già, ma questo REATO è prescritto.
Grazie della puntualizzazione @Carlo Tassi: è davvero preziosa.
Cari amici Juventini, è palese che ai simpatici amici, che sono intervenuti con pacatezza ed educazione, non frega niente se Moggi è stato condannato però anche assolto per gli stessi reati; se Lotito è stato condannato e l’arbitro che lo avrebbe aiutato è stato assolto; se Dattilo è stato condannato per l’espulsione dolosa di Jankulovsky, che aveva dato un pugno ad un avversario, anche se il fallo gli era stato segnalato dal guardalinee, assolto; se la Juventus è stata assolta (o come meglio preferiscono definirla i nostri amici molto più istruiti e preparati e onesti di noi) però fu condannata ad andare in serie b: per loro giustizia è stata fatta. La Juventus vinceva. La Juventus rubava. Il rigore su Ronaldo
Vediamo anche la solita ricostruzione leggermente sbilanciata del processo doping, per il quale nessuno di loro si è mai chiesto perché dopo la denuncia di Georgatos o la positività di Kallon non fu aperta nessuna inchiesta a carico di altre squadre. La risposta è ovvia: la Juventus rubava ed era giusto indagare, scavare e non scoprire niente, ma almeno si poteva dare un appiglio a tanti infelici.
I gradi di giudizio sono sempre tre, ma a volte conta il primo, a volte il secondo, a volte il terzo, a seconda della convenienza.
L’arte del copia&incolla parziale delle sentenze è sempre un esercizio utile a mettere in evidenza ciò che più piace e tentare di nascondere ciò che non ci piace. Anche la confusione tra rito abbreviato e patteggiamento è spesso là a trarci in inganno, dimenticando la sostanziale differenza tra le due cose: tutta colpa del linguaggio giuridico, così insidioso da essere travisato, ma solo da noi Juventini.
Anche Palazzi è Procuratore Federale o insignificante funzionario senza poteri a seconda di chi è l’oggetto delle sue relazioni, che possono essere fatte in pochi giorni o in 14 mesi, dipende solo dalle esigenze di condanna o di prescrizione a orologeria.
D’altronde ricettare le patenti rubate, fare telefonate con il tono tra il dolce e il severo, intrattenere rapporti di cordialità con gli arbitri in attività, vendere marchi a se stessi, iscriversi a campionati nonostante non se ne abbiano i requisiti, scambiare Pirlo e Seedorf con Guglielminpietro e Coco lo faceva solo la Juventus.
O no?
Un maestoso commento @Paolo, i miei rispetti!
Iojuventino, scusami ma chi vuoi prendere in giro?
Intanto se io apro l’armadietto dei miei medicinali non trovo farmaci che vengono prescritti a cardiopatici o depressi cronici visto che non sono ne l’uno ne l’altro.
Poi, la Cassazione vi ha “condannato” (permettimi l’uso improprio del termine) in base alla legge 401 del 1989, legge esistente al momento dei fatti contestati.
Detto questo, facciamo un passo avanti:
perchè a processo ci va solo la juve? La solita congiura?
COntinui a ripetere il ritornello “o le sentenze le prendi tutte o in parte”. Ti ho già chiesto che parte non avrei preso. Tu continui a non rispondermi. La situazione è questa:
la corte di appello assolve perchè ritiene che ad una condotta non si possa applicare la legge. La Cassazione annulla l’assoluzione perchè dice che quella condota integra un certo reato. Cosa mi sarei perso?
@paolo: so che nella tua descrizione non ti riferivi a me perchè non ho fatto nulla di quello che dici. Quindi mi permetto di aggiungere una cosa: non ripetere la stronzata sentita dal tuo ottuso presidente dei 14 mesi per far scattare la prescrizione. Perchè altrimenti ci fai la stessa figuraccia che ci ha fatto lui. La prescrizione era già scattata prima del suo esposto di maggio 2010.
Suvvia, dite di essere preparati ma poi neppure le basi.
La Juve è stata assolta già in Appello, e l’eventuale condanna sarebbe scattata in base alla legge cambiata DOPO l’inizio del processo. Il problema è che la Juve aveva e usava le stesse sostanze degli altri club, per cui anche lì suonava strano il processo. Usava le stesse sostanze perché chi ha il raffreddore a Torino prende la supposta come quello che soffre di raffreddore a Palermo.
Allora ti inganno ancora di più (e non scomodare per favore Ziliani che fa il taglia-copia-e-incolla delle sentenze meglio di Auricchio):
In pratica, per aver abusato di Aulin e Tachipirina chi si occupa di c.g.s. cambia la legge tentando di mandare in galera Giraudo e Agricola. Ma c’è l’altolà: se ci finiscono loro… chiudiamo il calcio. Mo’ spiegami perché invece Kallon, positivo, e le denunce di Georgatos e Javi Moreno sono finite nel dimenticatoio, taciute in Italia e comparse solo in Spagna e Francia.
Ti ricordo inoltre che voi eravate esperti di caffé magici. Leggi qua, buon divertimento.
@QB: Intanto grazie per il tono disteso e cordiale. certo non mi riferivo a te: tu sei chiaramente imparziale e ciò che dici è ovviamente derivato dalla ricerca della verità, non da una visione distorta e parziale dei fatti.
“Ottusi” e “stronzate” sono termini che possono scappare, ci mancherebbe, tu non manchi certo di rispetto a chi la pensa diversamente da te.
Le tue basi sono talmente stabili che però ti è sfuggito che un Procuratore, cioè l’accusa, non può arrogarsi il diritto di giudicare le violazioni compiute come prescritte, perché questo è un potere che spetterebbe all’organo giudicante.
Avrebbe anche detto che la Juventus meritava la serie C? Certo: per somma di articolo 1: cioè se rubi 10 volte una mela ti becchi l’ergastolo per omicidio, non fa una grinza.
Concludo con un’osservazione. Hai dimostrato di conoscere la legge n. 401 del 1989. Non metto in dubbio che la conosca per davvero e non per sentito dire o per copia&incolla dai siti di comodo. Non serve quindi ricordarti che non ha nessuna attinenza con il doping né tanto meno è stata concepita per quello. Fu concepita, come tu ben sai, in seguito al calcioscommesse degli anni ’80 per evitare accordi illeciti tra calciatori. Ma è inutile ricordartelo: la sentenza è giusta così, perché scavare sempre nelle incongruenze?
Stammi bene, QB
X QB 6 un insulto x la tua intelligenza……
Ti trinceri dietro le sentenze e ti rifiuti di entrare in qualsiasi merito. Lascia pure da parte Juve e Moggi, a tuo avviso colpevoli oltre ogni ragionevole dubbio, ma da quanto emerso a Napoli = contatti con arbitri in attivita’, telefonate scartate a decine, baffi di evidenza investigativa trascurati o accantonati….. non ritieni che anche altri dovrebbero andare a giudizio ??? Se non altro per rispetto di altri che hanno evidentemente minori colpe = Reggina, Lazio, Fiorentina
La reggina e Foti sono stati condannati per una scoreggia e altri che, anche all’evidenza della giustizia sportiva, avevano colpe maggiori l’hanno scampata e ringraziano !!! Ma che giustizia e ??? Non vedi che tutto porta alla prescrizione anche in questo ridicolo pro cesso ??? Per 9 su 11 condannati la prescrizione scade a novembre 2012, mentre x il mostro Moggi e Bergamo quasi tutto andra’ in prescrizione a maggio 2014…… Ripeto, non insultare la tua intelligenza (o almeno accendi il neurone), sembri uscito da una lobotomia…..
E’ la loro giustizia @roby59, è la loro giustizia. Inoltre continuo a ripetere che le sentenze loro le usano a loro piacimento: a volte è buono solo il primo grado, altre volte prendono l’appello, ma confondono i termini di prescrizione, altre volte non basta nemmeno l’assoluzione della cassazione. Sempre le sentenze degli altri, poi, ma le loro con patteggiamenti e condanne varie!
Con ordine. Sarò lungo.
IoJuventino: non ho capito cosa c’entri ziliani, mai neanche nominato. Per aver, come dici tu, “abusato di aulin e tachipirina” la Cassazione dice che si commette reato di frode sportiva.
Questo ti è chiaro?
Chi e quanti andassero processati non lo so. Quello che so è cosa doveva capitare a chi il processo lo ha fatto.
Perchè le denuncie di Georgatos o Moreno siano finite nel dimenticatoio non lo devi chiedere a me. Non le ho raccolte io. E mi sorpende la sicurezza con cui tu le consideri schiaccianti. Prima di pensare ad una congiura, magari, sarebbe il caso di ipotizzare che non ci fossero abbastanza prove, no?
Tu continui a ripeterlo, io continuo a chiedertelo: indicami quale sentenza avrei preso a mio piacimento. Visto che non ne troverai, accetto le tue scuse.
@Paolo: non mi è sfuggito nulla, perchè non stavamo parlando di chi fosse o meno autorizzato a dichiarare l’avvenuta prescrizione. Personalmente ritengo che quello di Palazzi sia stato un errore. Errore che, fra l’altro, dal punto di vista tecnico rende falsa anche l’accusa all’Inter di non aver rinunciato alla prescrizione in quanto l’iter processuale non è neppure partito. Quindi Moratti, anche volendo, non avrebbe potuto rinunciare a nulla. E torna di attualità quanto diceva “In verità” riguardo la strumentalizzazione fatta di quella relazione.
Detto questo, la sostanza non cambia. Indipendentemente da chi fosse autorizzato a dichiarare l’intervenuta prescrizione la mia frase “La prescrizione era già scattata prima del suo esposto di maggio 2010″ è assolutamente corretta ed inattaccabile. Ergo il tuo presidente ha detto una vaccata e uno non dovrebbe ripeterla.
Hai detto bene, inutile ricordarmi come e quando è nata la 401. Meno inutile, evidentemente, che io citi nuovamente la Cassazione quando afferma “Questo collegio, viceversa, ha ritenuto che la condotta degli imputati integra il delitto di cui all’art. 1 della legge n. 401 del 1989″. Quindi non sono io ad aver stabilito l’attinenza di quella legge con la somministrazione illecita di farmaci.
@roby: lascia che sia io a stabilire cosa insulti la mia intelligenza.
“Trincerarmi” dietro le sentenze (non pensavo che attenersi alla legge fosse una roba brutta) è proprio un modo per non insultarla lanciandomi in accuse e deduzioni che poco hanno di fondato. Ti consiglierei di fare altrettanto ma capisco che in questo momento attenerti alla realtà dei fatti sia troppo doloroso.
“non ritieni che anche altri dovrebbero andare a giudizio ???”
Potrei dirti che mi piacerebbe vedere alla sbarra galliani …ma sarebbe un doscorso da tifoso.
Quindi ti rispondo: dal punto di vista penale, no. Nessun’altro dovrebbe andare a giudizio. Perchè, e ti farò arrabbiare, se durante il processo di Napoli fossero emersi fatti meritevoli di giudizio sarebbe stata la Casoria a fare in modo che accadesse. Se non lo ha fatto chi ha seguito il processo, chi ha ascoltalto tutti i testi e le prove, chi CONOSCE la Legge ed è chiamato ad amministrarla …chi siamo io e te per stabilire diversamente?
Dal punto di vista sportivo: si, perchè no? Se il procuratore ritiene che ci siano stati degli illeciti avrebbe dovuto chiamare a giudizio anche altri. Diversamente da quanto vi ostinate a fare intendere però, questo non significa che avrebbe dimostrato la colpevolezza dei nuovi accusati ne che ciò avrebbe sminuito le colpe accertate di altri.
“Non vedi che tutto porta alla prescrizione anche in questo ridicolo pro cesso ?”
Vogliamo aprire un dibattito sulla lentezza elefantiaca dei processi in Italia?
Chissà se lo avresti definito ridicolo se moggi fosse stato assolto …
caro QB ci rinuncio, sembri uscito dal film “qualcuno volo’ sul nido del cuculo”, mi spiace che non te ne renda conto e cmq non e’ detto che alla lettura delle motivazioni non ci siano atti trasmessi a carico di qualche altro (societa’ o persone). Io comunque rabbrividisco davanti a questa giustizia (e non sono parente di Lillo Foti) X me c’e’ solo da vergognarsi e non solo da Juventini !!!
@QB perché a me quella sembrava una striscia di Ziliani. Proprio lui si ricoprì di ridicolo confondendo appeli e primi gradi, una sentenza per un’altra, un capo d’imputazione per un altro. Io ti ho postato la sentenza di appello perché non me la sentivo di postarti la Cassazione. Non so dove tu abbia preso la cosa che hai postato. E quindi non mi è chiaro: per medicinali usati da tutti… dovrebbe essere condannata la Juve? E’ questo che è emerso dal processo e che è stato abilmente nascosto dalla stampa. Infatti quel procedimento non ha avuto più seguito proprio perché si finiva nel ridicolo. Nessun complotto, solo un uso malgestito della provocazione di Zeman.
E tu poi hai raccolto la mia provocazione di Georgatos e Javi Moreno. Perché loro non dicono la verità e dovrebbero dirla altri? Mi trovi un altro ex bianconero che abbia detto cose simili a quelle di Georgatos e Javi Moreno? Perché questo uso delle dichiarazioni alcune a favore e alcune no? Hai mai letto il libro di Petrini? Perché vale quello suo e non quello di Ferruccio Mazzola per il quale l’Inter ha già dovuto pagare il suo ex giocatore per “non aver detto il falso”? Anche su questo ci sono carte ufficiali e non solo alcune sensazioni.
Bello poi il tuo concetto: a processo ci vanno solo alcuni, gli altri ne escono puliti… ammazza che coerenza e senso di giustizia. Punisci un ladro e ne lasci liberi 10. Forse è il Paese che si è contribuito a creare, non trovi?
@QB: hai ragione, Agnelli fece l’esposto in ritardo. Si era dimenticato di dover essere lui a dare il via ad indagini che riguardassero anche gli altri. D’altronde peggio per Palazzi che ha aspettato l’esposto di Agnelli per fare una relazione che ha richiesto tantissimo tempo.
E che vuoi che sia un articolo 6?
Anche io ho imparato a fare copia e incolla: “”Questo Ufficio ritiene che le condotte in parola siano tali da integrare la violazione, oltre che dei principi di cui all’art. 1, comma 1, CGS (codice di giustizia sportiva, ndr), anche dell’oggetto protetto dalla norma di cui all’art. 6, comma 1, CGS, in quanto certamente dirette ad assicurare un vantaggio in classifica in favore della società Internazionale F.c., mediante il condizionamento del regolare funzionamento del settore arbitrale e la lesione dei principi di alterità, terzietà, imparzialità ed indipendenza, che devono necessariamente connotare la funzione arbitrale. Oltre alla responsabilità dei singoli tesserati, ne conseguirebbe, sempre ove non operasse il maturato termine prescrizionale, anche la responsabilità diretta e presunta della società ai sensi dei previgenti artt. 6, 9, comma 3, e 2, comma 4, CGS”. Un po’ meno grave la posizione del tesserato Massimo Moratti: “Comunque informato della circostanza che il Facchetti avesse contatti con i designatori, come emerge dalle telefonate commentate, nel corso delle quali è lo stesso Bergamo che rappresenta tale circostanza al suo interlocutore. (…) Ne consegue che la condotta del tesserato in esame, Moratti, in considerazione dei temi trattati con il designatore e della frequenza dei contatti intercorsi, appare in violazione dell’art. 1 CGS vigente all’epoca dei fatti, sotto i molteplici profili indicati”.
Ti piace? Strumentale? Vaccata?
Parlaci un po’ dell’illecito strutturato. Siamo ansiosi di sentire come ce lo descrivi e scusa se siamo di parte mentre tu sei obiettivo.
L’illecito strutturato non esiste, è stato inventato per mandare in B la Juve, infatti a Napoli si sono messi a ridere pur non conoscendo il calcio. Ecco quello che non è stato ancora raccontato della sentenza di Napoli!
@Iojuventino: solo uno Juventino può chiedersi il perché della marea di incongruenze tra i vari processi. Accuse identiche che portano a condanne o assoluzioni, reati che sono tali a seconda di chi li compie, telefonate esplicite che vengono interpretate come vaghe, telefonate vaghe che vengono interpretate come esplicite.
Per gli altri va bene così. Il mostro è stato condannato.
Le incongruenze? Chissenefrega, l’importante è che Moggi sia stato dichiarato colpevole.
Purtroppo per loro la Juventus non è stata dichiarata colpevole, ergo non deve risarcire, ergo ha pagato colpe non sue. Essendo una S.p.a. quotata in borsa deve fare i propri interessi. Perciò deve farsi risarcire.
Se però tutti questi esperti di leggi, codici e processi, esperti anche di legalità quindi, con la coscienza a posto data dalla loro onestà, danno per certo che la Juventus sbagli e non abbia nessun diritto, perché danno l’idea di essere così nervosi?
Eh, adesso mi piacerebbe capire colpevole di che e lì ci sarà da ridere @Paolo!