Comments on: Peccato, non guarderò la Finale di Champions

By: IoJuventino

IoJuventino — Thu, 27 May 2010 12:07:29 +0000

@Marco vedi il tuo commento è giusto e corretto e logico in molte sue parti. I vari detti fanno parte della vita in generale, non solo e non già della vita sportiva. Innanzitutto dovresti anche spiegare perché non guardavi le precedenti edizioni! Cos’é? Ti sapevano di sporco anche quelle, oltre ai campionati da te immaginati sporchi? Se sì allora si dovrebbe concludere che per te la pulizia è laddove vinci tu. Il che è strano e abbastanza sconfortante. Ma poco importa. Beato tu che sei sazio. Vedi anche questa è una delle profonde differenze: che significa essere sazio? Soprattutto nel calcio di oggi dove quello che hai fatto ieri è già dimenticato dalle folle. Che significa poi rosicare? Quali sono i discorsi che ti fanno pensare al rosicamento? Anche questo sarebbe interessante capire. So solo quello che hai passato tu per oltre 15 anni, ma ti assicuro che non era colpa mia. I mille miliardi spesi non avevano la firma di Moggi e soprattutto da soli non bastavano a mettere in bacheca alcun trofeo. I vari 200 acquisti li ha selezionati Moratti e oggi non si contano più le scartoffie. Che, per l’amor del cielo, prendono tutti. Mi ricordo, fra molti, un certo Henry scartato da Ancelotti perché fluidificante non andava bene. Capisco pure quando dici che hai goduto: e ci mancherebbe. Io sono contento per voi, ma il vostro malessere non è cessato. Andate sempre a cercare dei fantasmi che non esistono. Creandoli alle volte. Dai vari Moratti che rimprovera alla RAI una scarsa attenzione, dalla Gazzetta che non sa più cosa fare per creare un mito falso, dal Corriere che non trova più penne capaci di scrivere qualcosa di puro che non le solite fesserie. Il tuo (intendo tuo come nerazzurro) punto di partenza è Farsopoli. Creato ad arte, all’Italiana. A me balenano in mente immagini che tu puoi solo assaggiare in questo periodo di farsa continuo. Campionati deludenti e non perché vince l’Inter, ma perché lo testimoniano la pochezza delle avversarie. Che, di preciso, è proprio una situazione che avete creato voi con penalizzazioni e retrocessioni. Occhio pure al fatto che noi (intendo stavolta noi bianconeri) siamo profondamente amareggiati con la nostra società (ammesso che si possa definire tale, prima che si insediasse Andrea Agnelli) e siamo veramente incazzati per la gestione della nostra squadra. Noti una qualche differenza col passato? Col tuo rosicare per tanti anni? Ho sempre detto: sarebbe stato bello (e, ti assicuro, io ero convinto, al di là di Farsopoli, che il tempo della Juve era finito: squadra troppo vecchia e logora, comparto dirigente da cambiare, e soldi non ce n’erano) assistere ad uno scontro sano fra le varie grandi. Solo in questo modo si legittima la propria forza. Invece il tuo presidente è stato solo capace di affidarsi a Telecom, a una serie di grandi amici nel pallone, a uno scandalo creato ad arte di cui ancora oggi si cerca mezza-prova, e una serie di provvedimenti che col campo non c’azzeccano nulla. Scusa, ma io proprio la vostra gioia non la comprendo appieno!

By: Marco

Marco — Thu, 27 May 2010 09:56:52 +0000

Pensa, io non ho mai guardato le precedenti edizioni ed ho guardato questa: ti posso dire di aver goduto in maniera particolare pur essendo in parte gia sazio delle vittorie di campionato e coppa Italia. Il problema vostro lo capisco, ed è quello che si rosica parecchio quando non si vince…..io ne so qualcosa e te lo posso dire perchè purtroppo ho dovuto rosicare parecchio anch’io. Come dice il detto “Oggi a me. domani a te!” E’ arrivato il momento che a rosicare tocca a te.
Un domani…..
ancora lontano…..
ritoccherà vincere (solo un po) anche a te!

By: JUVE 90

JUVE 90 — Sat, 22 May 2010 21:21:40 +0000

El Pocho: sai com’è… sei porti come tesi un articolo di Travaglio, perdi tutta la tua credibilità.

By: marco99

marco99 — Sat, 22 May 2010 14:53:06 +0000

mamma mia, ma un interista che scirve cambiando freneticamente nick sta bene? io ne dubito

niente calcio sporco in tv, niente ladri che vanno in finale a colpi di fischietto..

le buffonate lasciamole ai morattini boys

By: IoJuventino

IoJuventino — Sat, 22 May 2010 14:09:21 +0000

@El Pocho ok, ma tediamo pure per favore. Quali sono queste sentenze? C’è un’archiviazione del Tribunale di Torino sul doping. C’è l’indagine secolare di Guariniello che aveva per primo richiesto le intercettazioni ai danni di Agricola, Moggi e Giraudo e che poi aveva scritto che “ci sono anzi elementi di segno contrario contro l’ipotesi di frode sportiva”. Le intercettazioni vennero così rigettate dal Giudice e non più consentite. Per arrivare al Processo Farsa. Fai leva sulle tue capacità di intendere e di volere per favore e dimmi pure i punti che la Sentenza ha esplicitato come illecito o frode o attività criminale. Non ho fatto studi giuridici, ma sono dotato di uno spirito curioso e di grande capacità di analisi e sintesi (faccio ingegneria e questa frase piacerà al mio relatore). Se mi fai avere questi punti tediosi, ti ringrazierò perché avrò di fronte la prova che la mia Juve anzicché essere Vecchia Signora è stata per anni una Giovane Troia. Altro consiglio @El Pocho (a proposito, complimenti perché trovare tifosi non-juventini capaci di discutere in questo modo è veramente piacevole e non sto scherzando!), vatti a rileggere con calma e cura (cioè, evita gli articoli o editoriali della Gazzetta) la sentenza GEA di primo grado. Ti dico la data: 8 gennaio 2009. Moggi padre e Moggi figlio condannati per violenza-privata: praticamente avevano abbassato l’ingaggio di Blasi, avevano costretto Amoruso a togliersi dalle palle. In più Moggi padre aveva venduto Boudianski (quello che assomiglia a Nedved) perché non lo riteneva idoneo per la Primavera. Sulla famosa “associazione a delinquere” nemmeno l’ombra. E’ una sentenza, sarà non proprio tediosa, però è interessante! Ciao, buona partita. Anche io gioco fra poche ore!

By: El Pocho

El Pocho — Sat, 22 May 2010 12:28:11 +0000

Scrivi cose (in parte) giuste e non posso darti torto in merito al 1982 e al 2006.
Per quanto riguarda il resto, essendo pienamente in grado di intendere e di volere, è difficile (se non impossibile)che mi possa fare “riempire la testa di stronzate”, come dici tu.
Sono anche dotato di uno spiccato senso critico e mi piace ascoltare, in un’eventuale controversia, entrambe le campane.
In questo caso esiste una sola campana (per il momento), ed è rappresentata dalle Sentenze dei Tribunali dello Stato italiano (che non sto ad elencare per non tediarti, perché le conosci meglio di me).
Quando si potranno leggere sentenze in senso contrario se ne potrà riparlare.
Ma, per il momento, non ve ne sono.
Per quello che riguarda Travaglio, è troppo facile screditare quello che scrive ricorrendo a ipotetici lavaggi di cervello che avrebbe subito.
Quello che scrive è vero: suffragato da fatti e Sentenze (sai, come ho scritto prima, molti ricordano i muscoli di Vialli e Del Piero cresciuti così in fretta, così come pochi hanno creduto alla “puntura di vespa” a Cannavaro – sempre alla iuve succedono di queste cose, guarda un po’ i casi).
Adesso devo abbandonare la tenzone poiché, volendo vedere la partita questa sera, a calcetto vado a giocare tra un’ora.
Sicuramente non mancheranno le occasioni per un ulteriore confronto…
Buon proseguimento.

By: IoJuventino

IoJuventino — Sat, 22 May 2010 11:53:08 +0000

@El Pocho 1) si capiva, ma non fa assolutamente differenza. In Italia o si è juventini o si è antijuventini. 2) non è opinabile, ci sono interi processi che dovresti andare a rivedere. La Gazzetta confonde molte cose. Mentre il doping amministrativo nerazzurro ha carte, numeri, perfino testimoni. 3) peccato, è uno spettaccolo molto simile a quella nerazzurro: finzione, ma si festeggia ugualmente per titoli e trofei. 4) Marco Travaglio? Questo è un genio. Sai però cosa scriveva Travaglio prima del 1996? E sai da dove derivano quelle parole? Sai in Germania esiste ancora gente che è cresciuta sotto certi insegnamenti. A furia di riempire la testa di stronzate, questi bambini hanno completamente perso di vista la realtà. Esistono molti gruppi di neoNazisti che non hanno mai conosciuto per intero la storia maledetta di metà Novecento. Gli è stata messa davanti gli occhi una realtà differente. Se finisci per accettare quella realtà senza prima capire come stanno davvero le cose… beh diventa complicato differenziare le cose belle da quelle meno belle. Eppure lì a Napoli avete un De Laurentiis che sta gestendo molto bene un sacco di fattori e ha riportato a Napoli la voglia di fare calcio. Siamo però il Paese che uccide Pantani perché in quel momento di giornali se ne vendono pochi e c’è da salvare una intera categoria. Siamo il Paese che ammazza e allontana le sue più belle genialità scientifiche perché il Potere vuole piazzare i propri uomini. @El Pocho, siamo questi, purtroppo. A proposito, prova a chiedere a Marco Travaglio perché non tifa Italia dal 2006! Fatti spiegare certe ragioni. Se poi dovessi essere in accordo alle sue teorie, beh ti chiedo allora se hai gioito il 9 luglio 2006. Se ti viene la pelle d’oca quando in Spagna nel 1982 Tardelli cominciò quella folle corsa dopo il gol. Se conosci Platini e le sue giocate sul campo. Se sai chi è Del Piero, chi è stato Boniperti, Sivori, Charles. Se conosci un tipo che si chiama Gaetano Scirea e le qualità che tutti gli hanno riconosciuto. Insomma: hai mai sentito parlare prima di Calciopoli della Juve? Guarda che Moggi non è nato alla Juve? E’ solo stato il protagonista delle ultime stagioni. Poi sai, non ci sono limiti per l’intelletto umano.

By: El Pocho

El Pocho — Sat, 22 May 2010 11:08:03 +0000

1)Tengo per il Napoli (come, forse, si sarebbe potuto capire dal nick che ho adoperato);
2)Tutto quello che dici è opinabile;
3)Non seguo il wrestling:
4)Visto che parli di “realtà distorta, quella che i giornali non hanno mai descritto”, ti riporto un articolo (dell’epoca) di Marco Travaglio, a proposito della sentenza di secondo grado nel processo doping – juve.
“Per la Suprema Corte, quell’assoluzione era sbagliata: la legge 401 si applica anche al doping, come sostenevano la Procura di Torino, che aveva chiesto di condannare, e il Tribunale di Torino, che aveva condannato.
Purtroppo nel frattempo il reato è caduto in prescrizione, perciò la Corte non ha potuto annullare con rinvio a un nuovo processo d’appello che rimediasse all’errore dei giudici di secondo grado. Ha dovuto annullare senza rinvio: il reato c’era, ma rimane impunito. Ed era, questa, la parte più pregnante del processo, relativa alla mega-farmacia juventina: 300 specialità medicinali (espressamente dopanti o comunque riservate a malati gravi: roba che neanche in un cronicario) con cui venivano imbottiti i giocatori per migliorarne artificialmente le prestazioni.
Quanto all’accusa di aver fatto uso anche di Epo (che non era affatto la “principale”, tant’è che non era inizialmente contestata, ma era emersa dalla perizia D’Onofrio, disposta dal tribunale su richiesta delle difese), i giudici d’appello non avevano ritenuto sufficienti gli elementi portati dal perito.
La Cassazione, giudice di legittimità, non ha potuto entrare nel merito di questa valutazione. Se gli imputati volevano essere assolti nel merito, non avevano che da rinunciare alla prescrizione, che tutti sapevano imminente.
Gli avvocati juventini sostengono, bizzarramente, che non si poteva più rinunciare. Sciocchezze.
All’articolo 157 comma 7 del Codice penale si legge: «La prescrizione è sempre espressamente rinunciabile dall’imputato».
“Sempre”, a casa mia, vuol dire “sempre”.
Anche in Cassazione.
Gli imputati non potevano più intervenire?
Bastava che depositassero in cancelleria o affidassero ai loro legali una dichiarazione di rinuncia alla prescrizione, e la Corte avrebbe disposto un nuovo processo d’appello.
Ma, per rinunciare alla prescrizione, conviene essere innocenti.”
Tutto si può dire di Travaglio, ma gli si deve riconoscere sempre onestà intellettuale.
Finiamola qui, è meglio.
Buona partita.
Di calcetto, s’intende…

By: IoJuventino

IoJuventino — Sat, 22 May 2010 10:53:28 +0000

@El Pocho vedi il tuo commento è interessante. Descrive proprio le concause che hanno provocato la Farsa Calciopoli. Il doping di cui non vi è traccia in dieci anni, per esempio. Calciopoli nasce proprio dalla richiesta di archiviazione di Maddalena a Torino. Parli pure di una realtà che è soltanto tua, perché non si capisce allora la dichiarazione di Giggs “la Juve per noi è stata il riferimento per la crescita dello United”. Ryan Giggs, quello stellare del Manchester. Parli di una realtà distorta, quella che i giornali non hanno mai descritto. Strano invece che queste vittorie della tua squadra non hanno il benestare dei critici, di gran parte di tifosi del tuo stesso tipo. Se segui il Wrestling conoscerai la frase “If you want be the Champion, you must beat the Champion”. Il fatto che nessuno vi dà ragione non dipende da questi quattro anni (in cui comunque noi bianconeri ce la siamo presi con chi ci governava, e non con l’esterno), ma dalle vostre malefatte. E’ il destino di chi vincere proprio non poteva.

By: Brandon

Brandon — Sat, 22 May 2010 10:50:04 +0000

…e scommetto che i tuoi compagni di calcetto sono tutti gobbi, vero?
Quanto devi (e dovete) rosicare…