La radiazione di Moggi è stata richiesta con queste parole, molto carine a essere lette, tanto quanto incomprensibili nel significato:
La particolare gravità dei comportamenti di Moggi è stata evidenziata da due gradi di giudizio e resta attuale ancora oggi, giustificando così la scissione del vincolo associativo, e rendendo attuale l’interesse della federazione nel ribadire la richiesta di radiazione. Quei comportamenti non devono più capitare, e questa sentenza deve servire a dare memoria storica di quei fatti.
Come dicono a Roma… famose a capì! Partiamo dall’ultima frase: perché non proporla pure per costringere l’Inter ad andare a Processo? Non è ridicolo che una squadra ritenuta colpevole dell’articolo 6 (ILLECITO SPORTIVO) la faccia franca e addirittura si fregi di titoli mai vinti? Esiste peggiore esempio di questo? Esiste peggior memoria storica di questa? I comportamenti di cui parla Palazzi… sono solo quelli riferiti al bianconero?
Dell’arzigogolare di Palazzi sfugge ai più un dettaglio, non proprio rilevante: Palazzi reputa inamissibili le prove emerse dal Processo di Napoli. La chiave è in queste parole:
[...] resta attuale ancora oggi, giustificando così la scissione del vincolo associativo [...]
Resta attuale ancora oggi: perché attuale ancora oggi? Perché Palazzi non sa dare giustificazione alla domanda: che ne è di quanto emerso da Napoli? Cioè, da Napoli oggi sappiamo che Moggi non ha compiuto alcun illecito e, visto che tutti telefonavano e altri chiedevano favori palesi di alleggerire certe partite, ma la radiazione deve andare a compimento. E’ come se l’avvocato del ladro-imputato dimostra con un video che quel ladro non è il suo assistito, ma l’accusa ne chiede comunque la condanna. E’ come se uno viene condannato per violenza sessuale e stupro- e scusate la volgarità, ma così il discorso dovrebbe essere chiaro e limpido a tutti – ma la vittima è VERGINE!
E cosa significa giustificando così la scissione del vincolo associativo? Come ha fatto Moggi a truccare partite senza l’aiuto di arbitri, notai, dirigenti federali, Bergamo e Pairetto, guardalinee (che erano al servizio di Meani) e giocatori avversari? E se nessuna partita del campionato è truccato… come fa il campionato a essere truccato?
Ma soprattutto e infine: quali sono le gravità dei comportamenti di Moggi? Perché se sono gravi… allora quelle di Meani e Facchetti sono pure peggio.
Viva l’Italia!








Lo pseudojuventino Travaglio con la sua onestà a targhe alterne: vergognati!
Non parliamo di ridicolo...
Errori pro Napoli e squalifiche pro Milan: è il calcio pulito!
Juventus-Inter 2-0 Tutta colpa di Moggi
Parma-Juventus 0-0 Il Palazzo dice no!








09/07/2011 - 15:44
PaoloSiccome tutti non si comportavano bene, se ne prendono due a caso e li si punisce in modo esemplare. Radiandoli. Più un terzo, a caso anche quello. Tutti gli altri, che hanno combinato cose ben peggiori, non vengono puniti, ma avvertiti. E con la paura di essere a loro volta radiati, righeranno per sempre dritti.
Questo è il succo delle deliranti parole di Palazzi. A parte il linguaggio usato, che è tra il ridicolo ed il patetico, è proprio il concetto finale a lasciare sbalorditi.
Aspettiamo l’articolo 39….
09/07/2011 - 16:20
IoJuventino@Paolo credo che rigettando… hanno commesso il più grosso errore! ARTICOLO 39 A MANETTA!!!
10/07/2011 - 21:32
tundraLa Giustizia Sportiva ha delle sue peculiarità. Nello Sport anche millantare un imbroglio è slealtà; anche il solo provarci è antisportivo; chiedere vantaggi anche senza ottenerli è truffa. Palazzi (ed il CGS) così ragionano. La FIGC dovrebbe però fare Giustizia fino in fondo e colpire anche chi ha fatto peggio ma l’ha fatta franca (inter). La Juve (e tutti gli sportivi) devono chiedere Equità e che tutti siano giudicati con lo stesso metro, senza differenze, e senza prescrizioni (ci vuole una sommossa popolare e mediatica x esigere la sacrosanta rinuncia e la revoca della prescrizione?)
11/07/2011 - 09:24
IoJuventino@tundra solo che noi ragioniamo e in Società sono tutti fermi. Ok l’esposto, ma ora bisogna andare dritto verso l’articolo 39 e chiedere il risarcimento procedendo per via giudiziaria e non SPORTIVA, visto che abbiamo avuto la conferma ufficiale che la Federazione dipende dal petrolio…